Получи клиентов из интернета!



Яндекс игнорирует NOINDEX

Дата: 22.03.2010
Рубрика: Яндекс

   Все наверняка знают позицию Яндекса в отношении тега noindex:

Если вы хотите запретить индексирование какой-то части текста на странице, используйте тег NOINDEX

   И вроде все хорошо, если мы хотим скрыть внешние ссылки, либо закрыть внутренние разделы – мы ставим тег noindex. Но не тут-то было…

   Немалая часть оптимизаторов очень часто высказывают мнения, насчет того, что Яндекс не обращает внимания на этот тег. Обычно аргументируется это тем, что текст, закрытый в ноиндекс, есть в сохраненной копии страницы в Яндексе, следовательно, поисковик видит его.

   Другая же часть оптимизаторов считает, что это просто напросто очередной миф, и ноиндекс есть ноиндекс, т.е. Яша не видит текст (ссылку) заключенный в него.

   Итак, сейчас мы увидим, какая же все-таки политика у Яндекса по отношению к этому тегу и кто из оптимизаторов прав. Перед вами панель Я.Вебмастера и раздел, в котором отображаются все внешние ссылки на сайт, которые видит Яндекс (все скриншоты кликабельны):

   Итак, мы видим адрес сайта World-Movies.ru на который есть ссылка со страницы http://abcwoman.com/?p=183. Переходим на эту страницу:

   Здесь мы видим, что действительно есть ссылка в имени комментатора на сайт http://world-movies.ru/, однако здесь одно НО, которое мы увидим в исходном коде страницы:

   Ссылка эта находится в теге noindex, т.е. она закрыта от индексации Яндексом и он не должен ее видеть и тем более учитывать!!!

Еще один пример — блог Сергея Токарева:

Ссылки в имени комментаторов закрыты в тег noindex:

   Как вы думаете, видит ли Яндекс эту ссылку и отображается ли она в Я.Вебмастере? Да, Яндекс плюет на тег noindex!

   И таких примеров, на самом деле, очень и очень много. Почти в каждом продвигаемом проекте мне встречается такая ситуация, когда я отсматриваю беки на сайт. Естественно, не стоит считать за правило, что Яша учитывает все ссылки в noindex. Однако нужно иметь в виду, что иногда все-таки он их видит.

   С одной стороны, это дает дополнительные возможности для размещения ссылок на сайтах, на которых они закрыты в noindex. С другой стороны это осложняет закрытие ссылок на своем ресурсе. Для полного скрытия ссылки советую выводить ее через яваскрипт. Для Яндекса достаточно простого скрипта, который вызывается на этой же странице, т.к. он его не читает вообще. А для Гугла, нужно выводить этот скрипт в отдельный файл, т.к. элементарный яваскрипт он уже умеет читать.

   А какова ваша политика в отношении тега noindex и сталкивались ли вы с такой ситуацией?

P.S. Пузат устраивает очень интересный бесплатный тренинг на тему «Время: погружение в эффективность». Особых проблем с эффективностью в своей работе я не испытываю, однако с удовольствием приму участие в тренинге, ведь работать над собой нужно постоянно. Если у вас есть определенные трудности с управлением временем, с эффективностью работы – запишитесь, вдруг вам это поможет.

P.Ss. Андрей Гусаров запустил очень интересную рубрику — продвижение сайта любой ценой, в которой подробно рассказывается о том, как продвигается клиентский сайт в жестких финансовых рамках. Уже вышло 4 части, но самое интересное еще впереди.

.

Заявка на бесплатный аудит вашего сайта

Оставляйте адрес вашего сайта – мы найдем все ошибки, мешающие его продвижению и предложим дальнейшее его развитие!

x

Заявка на бесплатный аудит

Лайкаем!
Хочешь получать свежие статьи о продвижении, smm и заработке в интернете самым первым? Не забудь подписаться на рассылку!
Мнения:
  • 7IM0N
    22 марта 2010 в 11:42

    А может видит, то видит, а веса они никакого не имеют

  • Sosnovskij
    22 марта 2010 в 11:55

    Да, встречал подобные вещи. Яндекс по-любому сканирует все содержимое, просто, что в noindex не берет в расчет, но иногда показывает. По моему это некорректная работа самой системы 🙂

  • HenzO
    22 марта 2010 в 11:55

    да нет я думаю имеют вес, только возможно урезанный

  • ZeroXor
    22 марта 2010 в 11:58

    noindex’ом хорошо скрывать от ботов Яндекса дублированный контент (страницы «версий для печати», версия для PDA etc.) А как теперь с этим быть?

    А уж если «некоторые ссылки видит, некоторые — нет» — тут еще хуже. Каким образом можно будет заранее определять, будут ли боты видеть этот контент?

    В общем, вопросов больше, чем ответов. Видимо, нужно ждать официальных комментариев от Яндекса.

  • Sever
    22 марта 2010 в 11:59

    тоже придерживаюсь мнения о том что вес такая ссылка не передает. Но точно сказать думаю никто не сможет.

  • kpk21
    22 марта 2010 в 11:59

    Я тоже считаю что видят то они всё просто вес страницы не передаётся.

  • Михаил
    22 марта 2010 в 12:01

    Может веса и не передает, зато уменьшает карму исходного сайта

  • horniest
    22 марта 2010 в 12:05

    Я тоже плюю на ноиндекс и нофоллоу.
    Это может быть как у гугла, что ссылки видит, но вес не передает

  • Андрей Гусаров
    22 марта 2010 в 12:07

    Вес передается даже с сайтов, которые находятся под фильтром. Я уже про noindex и не говорю 🙂

  • morte
    22 марта 2010 в 12:09

    Ну конечно, он всё видит, только не учитывает. Я сам так закрывал не нужную инфу этим тегом и из выдачи именно этот текст выпал.

  • noindex
    22 марта 2010 в 12:11

    «Вес передается даже с сайтов, которые находятся под фильтром.» — гонишь! Есть факиы?

  • Luckyboy
    22 марта 2010 в 12:16

    Я думаю показывать то показывает. Но вес вот не уверен, учитывает.

  • OnArs
    22 марта 2010 в 12:20

    Скорее всего тег работает по аналогии с nofollow, т.е. передаёт урезанный вес. Вообщем нужно расставлять редиректы, если хотите закрыться наверняка.

  • SErG
    22 марта 2010 в 12:42

    Согласен, ноуиндекс Яша учитывает, но при этом режет вес ссылки, приближая его к нулю.

  • Alex Smith
    22 марта 2010 в 12:42

    Вот именно. Только вчера спорили об этом. Видеть-то он конечно видит. И в панели ВМ ссылка покажется. Всевидящее око .лин 🙂 Но того же тИЦ’а не передаёт.

  • denaie
    22 марта 2010 в 12:44

    Вот занялся бы кто нибудь обратным анализом алгоритмов яндекса, чтобы точно знать к примеру сколько тица дадут имеющиеся ссылки и сколько весу дает каждая. Цены бы не было такому инструменту. Я конечно понимаю что там все слишком относительно но сам то яндекс как то же считает

  • Max1mus
    22 марта 2010 в 12:45

    —Естественно, не стоит считать за правило, что Яша учитывает все ссылки в noindex. —

    Тогда Яндекс или глючит или хз что. У меня в Я.Вебмастер такая же фигня. Давно заметил, но не мог найти ответ на этот вопрос

  • Вовка
    22 марта 2010 в 12:46

    Я бы сказал так, что Я видит ссылку и даже сам по ней ходит, вот только «+» для того сайта, на который ссылка под ноиндекс никакого.
    Вопрос только в одном: «Как переводится сам тег»? А получается обратное…

  • botanoid
    22 марта 2010 в 12:58

    +1 Андрей Гусаров
    Ссылка есть ссылка. Она всегда что-то передает. И с сайта под фильтром тоже. Все учитывается: 250 факторов ранжирования в совокуности.

  • Березниковский
    22 марта 2010 в 13:11

    Может тупость скажу…
    Но я так понял ссылочки с комментариев. А не может так быть что автор блога закрыл их в ноиндекс пару дней назад?

  • Березниковский
    22 марта 2010 в 13:12

    А с другой стороны, в панели указаны ссылающиеся сайты. То что вы скрыли ссылку в ноиндекс не означает что вы на него не сослались.

  • hitech
    22 марта 2010 в 13:15

    Ваша статья заставила меня поэкспериментировать над Вашим примером (сайт abcwoman.com/?p=183). И вот результат: anton закрыт в ноидекс и как видим
    http://yandex.ru/yandsearch?text=(«anton»)+(url:»www.abcwoman.com/?p=183″+|+url:»abcwoman.com/?p=183″) — Яша игнорирует «anton», следовательно игнорирует и ссылку.

    А вот продажная ссылка не закрыта — Бизнес в интернете — и как видим, она в яндексе
    http://yandex.ru/yandsearch?text=(«Бизнес+в+интернете»)+(url:»www.abcwoman.com/?p=183″+|+url:»abcwoman.com/?p=183″)
    Всё просто.

  • Supaman
    22 марта 2010 в 13:17

    Согласен с Сосновским. Скорее всего просчет у Яши в системе. Надо понаблюдать за одной такой ссылкой через разные временные интервалы -может и выпадет из под взора Яши…

  • SEOinSoul
    22 марта 2010 в 13:27

    2Березниковский
    Не может, т.к. наблюдаю это уже на протяжении 5-6 АПов.
    Ну так в хелпе Яндекса четко сказано «Если вы хотите запретить индексирование, используйте тег NOINDEX» Т.е. он не должен индексировать ссылку совсем.

    2ZeroXor
    Заранее определить точно нельзя, лучше даже не надеяться на то что ссылка вылезет — ведь это исключение из правил

    2Max1mus
    Скорей всего подглючивает…

    2hitech
    Ну по-второму все понятно. А по первому примеру — вы говорите он игнорирует ссылку, каким же образом она есть в Я.В, если он ее игнорирует ?!

    2Supaman
    Наблюдаю, уже достаточно давно — не выпадает

    В общем, cейчас такая ситуация с Яндексом, что нельзя со стопроцентной уверенностью сказать работает ссылка или нет. Поэтому утверждать, что «ссылку он видит, но она не учитывается при ранжировании» не правильно, т.к. доказать этого нельзя

  • Жека
    22 марта 2010 в 13:39

    Не совсем понял, что значит ява скрипт в отдельный файл? Объясните плиз. Примерчик бы.

  • s1l3nce
    22 марта 2010 в 13:39

    Всё что вы описали старо я это заметил уже как с недели полтары назат даже создавал топик на форуме где вы отписали о этом посте.

  • Михаил Гаркунов
    22 марта 2010 в 13:42

    Есть хороший плагин (J)Exr, который кодирует ссылки и делает редиректными; закрывает их в noindex, nofollow и запрещает их через robots.txt
    Это позволяет максимум защититься от лишних ссылок.

  • NozNet
    22 марта 2010 в 13:45

    А я никогда в ноуиндекс не ставлю, тем более уж через редирект. Если ссылаешься на качественный сайт, ничего плохого не будет

  • Artem
    22 марта 2010 в 14:02

    Думал, что Яша не видит Ноиндекс. Теперь буду обращать на это больше внимания!

  • Optimizatorsha
    22 марта 2010 в 14:04

    Давно заметила неоднозначное поведения Яндекса по отношению к . Как правило, текст закрывается без проблем, а вот со ссылками есть повод для размышлений и анализа. Не уверена, что Яндекс не придает веса ссылке, закрытой . Пока что склоняюсь к мнению, что тэг , как и директива HOST в роботсе, являются для роботов скорее РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ, а не указательными обозначеними. Тоесть я хочу сказать, что Яндекс видит , но в зависимости от определенных обстоятельств принимает решение, учитывать его или нет.

  • Optimizatorsha
    22 марта 2010 в 14:06

    P.S.
    Илья, поздравляю с обновлением дизайна! Лично мне текущая версия нравится намного больше предыдущей 🙂

  • раскрутка сайтов
    22 марта 2010 в 14:07

    Мое мнение — что надо вообще иметь ссылки и даже в ноиндексе, как бы это смешно ен звучало, не могут же быть ссылки только без ноиндекса — неестественно как то =)

  • Кубачев Евгений
    22 марта 2010 в 14:39

    Ставил подобный эксперимент над совершенно неконкрентным словом. Что делал: на протяжении 3х месяцев только оставлял комментарии в блогах. Комментарии были как в noindex, так и в nofollow. В итоге в ЯВПанели ссылки повылезали. ТИЦа это не прибавило, но в серпе сайт поднялся с 16 позиции по данному неконкурентному слову сперва на 11, потом на 6, 3 и вот сейчас красуется на первом месте. В гугле позиции не изменились.

    Вывод делать для общественности не буду, пусть каждый сделает его сам для себя. Я для себя сделал.

  • SEOinSoul
    22 марта 2010 в 14:52

    2Жека
    http://htmlbook.ru/html/script.html — параметр SRC

    2s1l3nce
    Естественно, что это не открытие, которое появилось только сегодня. Я наблюдаю такое уже не полторы недели, а не меньше чем полгода!
    Просто в последнее время появление таких ссылок увеличилось…

    2Optimizatorsha
    Да? Интересно, какая же версия дизайна была предыдущей, если она не менялась с самого открытия?!

  • SkydEN
    22 марта 2010 в 15:00

    А с данными примерами, написать в саппорт яндекса пробовали?
    Я думаю это лишь временно, и много эффекта данные ссылки не придадут.
    Или как уже было сказано, яндекс сам решает какие учитывать, а какие нет.

  • Rulaf
    22 марта 2010 в 15:19

    Если бы яндекс игнорировал noindex, то вы выдаче не осталось бы сайтов с простынями текста.

  • Заводской раб
    22 марта 2010 в 15:26

    Это же яндекс-хряндекс 🙂

  • Неадыкват
    22 марта 2010 в 15:44

    редиректы на самом деле решат проблемы и не надо парится ставить ноидекс или нет.

  • SEOinSoul
    22 марта 2010 в 17:48

    2SkydEN
    Зачем же писать Платону — увидят глюк, пофиксят сразу и уберут эти ссылки 🙂

  • SMS
    22 марта 2010 в 18:20

    Согласен, проще использовать редиректы и никакой тег будет не нужен. Постоянно использую на своих сайтах!

  • SkydEN
    22 марта 2010 в 18:37

    SEOinSoul :D, а как же внешние ссылки у вас на блоге ? = )

  • andsht
    22 марта 2010 в 18:44

    Интересно, имеют ли такие ссылки вес? я думаю, что имеют но в меньшей степени..

  • Александр
    22 марта 2010 в 18:53

    Я бы на месте Яши поступал так — не индексирую внутренние закрытые в noindex ссылки, т.к. может быть линк на служебные разделы и т.п., но учитываю закрытые ссылки внешние — пусть и в noindex, но ссылка-то есть…

  • nofollow
    22 марта 2010 в 23:04

    >…говорите он игнорирует ссылку, каким же образом она есть в Я.В, если он ее игнорирует ?!

    Игнорируется текст ссылки (анкор) — это легко проверить экспериментально.
    А в админке ссылки появляются исходя из названия, собственно — Яндекс.Вебмастер. Мне, как вебмастеру удобно видеть любую ссылку. И уже мне («как вебмастеру») решать — «учитывать её или нет». Строго аналогично поступает и Яндекс — видит, но сам решает, «учитывать или нет».
    Всё логично и главное — удобно. И первое и последнее — радует. Хотя, конечно, значёчек «N/I» у таких ссылок не помешал бы для пущей наглядности.

  • Sarg
    23 марта 2010 в 01:53

    Замечал уже что иногда индексирует такие ссылки, но вес вряд ли передаёт.

  • Reader
    23 марта 2010 в 03:35

    То, что Яндекс видит вопрос ясный, но вот что учитывает… Быстренько вбить тэг ноиндекс при написании проще, чем выводить через скрипт.

  • Gaius Baltar
    23 марта 2010 в 10:58

    Опять одни только догадки. Что на самом деле происходит: передаётся вес или нет, никто кроме самого яндекса не знает.
    Я не собираюсь ни выставлять яндексу претензии, ни вообще как-то реагировать на такое явление.

  • hitech
    23 марта 2010 в 11:33

    Метод описанный мной верный на все 100.
    >>А по первому примеру — вы говорите он игнорирует ссылку, каким же образом она есть в Я.В, если он ее игнорирует ?!

    Не исключено, что админ сайта abcwoman поставил плагин на закрытие недавно. А Я.В. теперь учитывает/игнорирует ссылки не сразу, а после 2, возможно и 3 апа.

  • artekaterina
    23 марта 2010 в 11:59

    Насколько я замечала, все-таки чаще всего НЕ индексирует. Но глюки случается, безусловно.

  • SEOinSoul
    23 марта 2010 в 12:58

    2nofollow
    В принципе я с вами согласен, т.к. и правда все логично. Но почему тогда в Я.В не выводятся все ссылки, которые в ноиндекс, а проскальзывает только несколько? Я все-таки склоняюсь к тому, раз он увидел только эти две ссылки, значит он как-то, но учитывает их

    2hitech
    Исключено, наблюдаю это уже АПов 6, с момента появления ссылки. Я же не сразу как увидел написал пост, я все отсматриваю, изучаю. Конечно не исключен тот факт, что админ добавил ноиндекс незадолго перед тем как ссылка появилась в панели и а все это время страница не переиндексировалась 🙂

  • blogpressa
    23 марта 2010 в 13:30

    Я думаю noindex стал похож на nofollow. Яндекс видит ссылки, но не предает вес с них.

  • Kirrius
    23 марта 2010 в 14:12

    Тоже замечал такой эффект! Наверное просто бак! Надеюсь не пофиксят))

  • samelia
    23 марта 2010 в 15:50

    По моим наблюдениям — не индексирует.

  • TiamatInc
    23 марта 2010 в 19:58

    А не пытались провести эксперимент попадет ли в выдачу просто кусок текста заключенный в noindex, без всяких ссылок?

  • Андрей
    23 марта 2010 в 20:04

    Щикарно, но иногда бывает такое)

  • Лера
    23 марта 2010 в 22:43

    Уже ломала как-то голову над этим вопросом, все же думаю что не учитываются такие ссылки.

  • brait
    24 марта 2010 в 01:07

    Может, весь ответ в фразе «какой-то части текста на странице … NOINDEX», т.есть текст не считается,а ссылка защитывается?

  • Pavel
    24 марта 2010 в 10:16

    Раньше не обращал внимания! Все в один голос твердили, что noindex не индексируется! И я верил)))) Теперь буду следить за этим, чтобы сделать свой вывод!

  • SEOinSoul
    24 марта 2010 в 13:20

    2TiamatInc
    Таких экспериментов уже много было — не попадает. Мой случай это скорее баг чем какое-то правило

    2brait
    Почему же тогда засчитывается только 2 ссылки из 50, к примеру, которые есть в ноиндекс?!

  • Artyom
    24 марта 2010 в 16:44

    И я думаю, что это баг!

  • TiamatInc
    24 марта 2010 в 16:48

    Хотя я сам сегодня шикарный баг с индексацией наблюдал, страницы не в индексе, судя по показаниям Яши, а когда указываешь подробный URL, оказываются в индексе…

  • Ежелев Денис
    24 марта 2010 в 20:00

    Может теперь ноуиндекс, как ноуфоллоу для Гугла, просто не передаёт вес. С корректировкой сниппетов ноуиндекс пока работает)

  • Axsimen
    25 марта 2010 в 00:37

    Может видит, а веса ссылки никакого не имеют, т.к. Яндекс по-любому сканирует все содержимое страницы, просто, что в noindex не берет в расчет.

  • Турист
    25 марта 2010 в 01:54

    У себя в блоге тоже такое замечал.

  • Alex
    25 марта 2010 в 02:11

    Яндекс всега глючт пользуйтесь гуглом и основную ставку в оптимизацыи делайте на гугл и будет вам сщасте

  • олег
    25 марта 2010 в 11:06

    Ну так или иначе на этой странице половина ссылок с noindex

  • RON
    25 марта 2010 в 13:39

    Это не глюк, а закон природы.
    Коэффициент искажения noindex K(i) вычисляется по формуле:
    K(i)=K(p)*K(w)
    где:
    K(p)=»Кривизна рук программистов Яндекса»
    K(w)=»Кривизна рук владельца сайта»

  • Tolik
    25 марта 2010 в 17:54

    Замечал такое, но не придавал этому значения!

  • neogot
    25 марта 2010 в 18:43

    Яндекс прямо как девушка =)Изменчив и никто не знает, как его понять)))

  • Jouns
    26 марта 2010 в 11:40

    А может ссылку добавили давно, яндекс проиндексировал, а потов автор задумался и решил вставить ноиндекс? Я вот об этом размышляю, а спросить неукого.

  • паими
    26 марта 2010 в 13:58

    П.С. Прописывала я картинки на своём сайте как ноуфолоу и ноуиндекс. Гугл всё равно их проиндесовал. Не понимаю как и зачем…(((

  • Роман
    27 марта 2010 в 11:29

    Спасибо за статью (у меня один раз страница в индекс попадала, хотя это было роботом запрещенно, потом вылетела сама)

  • Mobsun
    27 марта 2010 в 14:21

    Спасибо за информацию. А я ведь наивно верил, что Яндекс не индексирует все, что находится под noindex. Теперь буду осторожнее.

  • VolleR
    27 марта 2010 в 17:44

    Яша может и показывает ссылки, но веса никакого не передаёт:)

  • Петр
    27 марта 2010 в 22:57

    Мне кажется эти сами Яндексоиды иногда не знают, что делает их детище)

  • seo
    28 марта 2010 в 01:51

    С точностью подтвердить или опровергнуть эти предположения может только сам Яндекс. Так что нас остается только дальше эксперементировать и веритьс своим же эксперементам 🙂

  • Клевый
    28 марта 2010 в 10:19

    Видимо это какие то глюки поисковых ботов. Если поисковики будут индексировать все подряд не смотря на тег noindex, у вебмастеров возникнет масса проблем

  • Андрей
    28 марта 2010 в 10:29

    ну видить то он точно будет….Но считать не будет
    Баян 🙂

  • divaxo
    28 марта 2010 в 15:23

    Как то глупо придумывать тег, а потом его не использовать. Странновао.

  • Евген
    29 марта 2010 в 16:37

    Думаю что это не глюк. Яндекс учитывает ссылки с качественных сайтов независимо от того, закрыты ли они в ноиндекс или нет. ИМХО.

  • instel
    29 марта 2010 в 18:19

    Наконец-то хоть кто-то написал про noindex! респект тебе дружище. Сам просто офигеваю больше месяца уже.

    По теме: думаю яша такие ссылки видит, а отношение у него к ним такое же как и гугла с nofollow.

  • horoshka
    29 марта 2010 в 23:16

    Какая-то несуразица работы самого Яндекса. Робот должен работать по четкой схеме, или учитываю ноиднекс, или плюю на него. Иногда так, на другой раз иначе (совсем как капризная барышня) — точно признак ошибки.

  • oldvovk
    31 марта 2010 в 08:34

    Мда. Ответ Яндексоидов в твиттере по тегу меня, если честно, поверг в шок. Осталось только куча вопросов — что делать с этими тегами в блоге. Поудалять что ли, раз такая пьянка.

  • SEOinSoul
    31 марта 2010 в 13:12

    2oldvovk
    Да их ответ действительно был интересный…
    Чтож, зато из этого можно сделать определенные выводы 😉

  • ВернерQ
    31 марта 2010 в 13:48

    Наверно он их все же учитывает, вопрос лишь в том, для какого параметра

  • carerakjan
    7 апреля 2010 в 15:02

    Яшку хоть и хаят, но по ту сторону тоже не дураки сидят, и js робот уже распознает и все ссылки вытаскивает, только я всегда думал, что noindex не дает перетекания веса и всего-то…

  • SEOinSoul
    8 апреля 2010 в 15:01

    2carerakjan
    Хотелось бы увидеть доказательства того, что Яндекс распознает ссылки из js?
    Я еще ни с одним примером таким не сталкивался. Причем и текст и все что угодно не индексируется если он в js…

  • Seo Worm
    9 апреля 2010 в 22:13

    Google тоже не всегда учитывает nofollow.
    Так что это не новость 😉

  • Сергей
    10 апреля 2010 в 18:59

    Здравствуйте. Статья очень понравилась, написана без всяких премудростей и понятно для новичков, каким я и являюсь. Правда осталось пару вопросов, но думаю вполне могу разобраться сам. Если что отпишу вам.

  • Тамбовcкий волк
    11 апреля 2010 в 02:33

    Яндекс понимает ссылки из js document.write(). Они отображаются в Я.Вебматер

  • SEOinSoul
    12 апреля 2010 в 11:56

    2Тамбовcкий волк
    Ну так а доказательства где? Можно скрины аналогичные моим в этом посте, либо результаты выдачи где четко видно это?
    Вот вам пожалуйста — человек провел эксперимент, который доказывает что Яндекс не индексирует js http://www.jebox.ru/2010/03/indexing-text-javascript.html

  • 2пицо
    13 апреля 2010 в 11:06

    Можно просто провести эксперимент, на нулевом сайте постить по ноиндекс блогам и смотреть за тицей. Может когданить проверю как время будет. Если что отпишусь))

  • SEOinSoul
    13 апреля 2010 в 20:44

    2пицо
    Давай, будет интересно. Если действительно получится чистый эксперимент, то можно его результаты оформить как гостевой пост на моем блоге 😉

  • Максим
    14 апреля 2010 в 18:58

    Спасибо за статейку. Никогда бы не подумал, что Яндекс игнорирует . Теперь буду знать. 🙂

  • Ноутбукер
    15 апреля 2010 в 00:45

    Скорее всего вес по таким ссылкам (закрытым в ноиндекс) не передается или передается, но не значительный=(

  • Hardy
    16 апреля 2010 в 17:35

    Спасибо, буду знать!

  • SEO Самара
    18 апреля 2010 в 21:53

    Тоже заметил ссылки в Я-Вебмастер с ноиндекс ссылок.
    Передается ли по ним вес — думаю, Яндекс не ответить. И проверить это скорее всего, тоже нереально.

  • Константин
    19 апреля 2010 в 09:59

    Яндекс не учитывает анкор, да и вообще скрытый текст при ранжировании, так что пользуемся и не заморачиваемся 😉

  • artgraphite
    19 апреля 2010 в 14:31

    Да, недавно сам заметил, что Яндекс игнорирует noindex, столько ссылок новых попоявлялось

  • seogorod
    21 апреля 2010 в 00:21

    Тут не знаешь радоваться или расстраиваться. С одной стороны хорошо, что учитывает — дополнительные ссылочки. А с другой нужно искать способ закрыться от Яндекса на своём блоге.

  • SEOinSoul
    21 апреля 2010 в 11:04

    2seogorod
    Через javascript выводить ссылки 😉

  • kinofilmi
    27 апреля 2010 в 17:16

    Дело в том, что в даже если в панели вебмастера ссылки закрытые ноуиндеком и отображаются, это еще не значит, что яндекс их учитывает. Он их порсто показывает, что и логично, так как он же их нашел :).
    А то, что яндекс смотрим в ноуиндекс — давно уже не секрет и закрытие всякой гадости в ноуиндекс не помагает…

  • TRSteep
    8 мая 2010 в 15:22

    Наверняка сканирует — он же должен знать что и где.
    а ТИЦ если и есть, то очень минимален…

  • Oleg
    12 мая 2010 в 18:57

    Где то читал в вопросах и ответах Яндекса, что если на целевую страницу будут закрытые ссылки, то они проиндексируются но с 0 весом. Если целевую страницу закрыть от индексации но поставить на нее открытую ссылку, эта страница тоже будет проиндексирована. Вот только не могу вспомнить источник.

  • AKA
    17 мая 2010 в 00:56

    Та же фигня с ноуиндексом. Вылез бэк с форума вебланса, хоть там и ноуиндекс. Думаю, если помозговать, выйдет неплохая тема

  • Antonio
    21 июня 2010 в 14:27

    Интересная тема, вот только мнения противоположные, одно понятно, что бывает и так и так..

  • darmoid
    22 сентября 2010 в 20:54

    Я что-то не понял, а какой ответ на этот счет о Платона?

  • Melissa
    1 октября 2010 в 19:08

    Евген:
    29 Март, 2010
    Яндекс учитывает ссылки с качественных сайтов независимо от того, закрыты ли они в ноиндекс или нет. ИМХО.//Думаю, что это так, но что касается веса этих ссылок — под большим вопросом…
    И — зачем закрывать часть текста в noindex? На некоторых сайтах вижу цитаты, заключённые в этот тег. Смысл этого действия?

  • Infoshell
    14 ноября 2010 в 00:26

    Придерживаюсь мнения тех, кто считает, что Яндекс учитывает эти ссылки и вес передает, без разницы какой.
    Лично постоянно наблюдаю в своем вебмастере наличие таких ссылок..
    Но с другой стороны, эти споры будут вечны между оптимизаторами, т.к. одни может и согласны с тем, что Яндекс учитывает, но зачем палить тему? —лучше поднять бунт и сказать, что не учитывает….

    ———
    P.S. Ссылка есть ссылка, смысл отображать ее в вебмастере? И это очень удобный метод для Яши считывать естественные ссылки, я не думаю, что он этот метод упускает))

  • qua12345
    26 ноября 2010 в 14:53

    Мне кажется, это какая-то внутренняя неполадка в яндексе. Потому что я сталкиваюсь с такой проблемой периодически, при этом невозможно угадать, когда он увидит этот тэг, а когда нет!

  • художник
    7 декабря 2010 в 13:00

    неполадки в яндексе — перманентное состояние. по поводу цикличности учёта ссылок. видимо перед рассчётом тиц некоторые фильтры отключают — ссылочная масса увеличивается — рассчитывается тиц. потом фильтр включают — ссылочная масса уменьшается — на основе выборки рассчитывается релевантность запросу. как-то так

  • Ирина
    16 января 2011 в 21:06

    Тоже с таким встречалась.

  • Фрилансер
    4 февраля 2011 в 06:01

    Мне тоже иногда кажется, что этот тег игнорируется Яндексом

  • город Орел
    27 февраля 2011 в 11:00

    Так я не понял дает + к ТИЦу это или нет?

  • Serg
    17 марта 2011 в 12:05

    Не делает, как мне кажется.

  • seoreason
    11 апреля 2011 в 01:22

    Если бы это было так, то думаю на бирже ссылок допустим sape было бы побоку что веб мастера заключают ссылки в link

  • Orcinus Orca
    4 мая 2011 в 12:14

    Я, одно время, этим вопросом плотно занимался. Нашел интересную закономерность. Яндекс сначала индексирует сайт со всеми его потрохами, ссылки закрытые ноиндексом тоже хорошо понимает. Его же учитывает в Яндекс.вебмастере, но ТиЦ расчитывается намного позже и не с любого сайта, а с сайта имеющего определенный статус в яндексе и чтобы он был не с форума и не из гостевой книги. Обратные ссылки тоже показывает, но в дальнейшем они иногда исчезают из индекса, но при этом они точно живут на сайте.

    Так, что логика там сильно запутанная. Но точно известно, что первые дни после индексации эти ссылки в индексе присутствуют.

  • Шертурлет
    16 декабря 2011 в 01:05

    Проверьте первый пример с помощью http://be1.ru
    Он выдает что под ноиндексом стоит лишь якорь, а не ссыль на сайт. Или я чет не догоняю?

  • Болдырев Василий
    22 декабря 2011 в 07:01

    Noindex — предназначен для запрета индексации части ТЕКСТА, а не ссылок) ссылки он учитывает) 

  • Mikl
    26 декабря 2011 в 14:13

    Да, для меня новость. Даже внимания не обращал на это, стереотип доверия общим правилам сработал. Если правда, то надо в обязательном порядке всё перепроверить. Найти бы еще хороший инструмент выявления всей исходящей ссылочной массы.

  • Mikl
    26 декабря 2011 в 14:13

    Да, для меня новость. Даже внимания не обращал на это, стереотип доверия общим правилам сработал. Если правда, то надо в обязательном порядке всё перепроверить. Найти бы еще хороший инструмент выявления всей исходящей ссылочной массы.

  • Marat
    12 января 2012 в 07:08

    http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 — читали? «..но распространяется только на контент» — про ссылки речи нет!

    • SEOinSoul
      12 января 2012 в 07:37

      Нет, что вы. Я и читать то толком не умею, по слогам чуть-чуть

      • Marat
        13 января 2012 в 06:42

        прокомментировали бы тогда слова Яндекса «..но распространяется только на контент».

        • SEOinSoul
          13 января 2012 в 10:21

          Я то как раз это знаю.
          Просто во-первых, многие читатели блога не знакомы с хелпом Яндекса.
          Во-вторых, даже те кто знают об этом, у них есть навязчивые мысли, что ссылки также закрываются (ни раз и ни два встречал это в комментариях к своим статьям и на различных форумах)
          Поэтому для читателей я все показал и доказал на практике.

  • syntax
    17 июня 2012 в 15:42

    попробуйте заключить в

  • syntax
    17 июня 2012 в 15:43

    попробуйте заключить в

  • Юрий Раевский
    11 августа 2012 в 10:03

    Открыли глаза на noindex))

  • Пашка
    24 января 2013 в 11:31

    Ребята, у меня нет такой проблемы, я рекламу в noindex добавил, яндекс все норм воспринимает, принял меня в индекс опять!

  • Алекс
    14 ноября 2013 в 06:00

    Парни мне действие алгоритма кажется таким. Все ссылки в noindex прекрасно яша видит, по ним переходит и вес отдает (100%). noindex закрывает от индексации только анкорное слово, чтобы не влиять на поисковые выдачи по определенным запросам (не секрет что многие проставляют в анкор не имя, как к примеру в комментах, а текст продвигаемой страницы)
    Яндекс давно подстроился под гугла и начал полностью резать вес ссылок только находящихся под rel=nofollow
    Таким образом тэг noindex теперь выполняет только функцию скрытия анкорного текста (и необходим исключительно в целях переспама ключевых слов на странице вашего сайта при белых методах продвижения)
    Если вы не хотите передавать вес своего сайта по ссылкам чужим ресурсам используется схема a href=//// rel=nofollow
    Зачем тогда noindex? Объясняю просто. Страница вашего сайта например называется «Плюшки-коклюшки» это же название в тайтде, оно же в h1 и именно этому посвящен текст страницы. Вроде все ладно. Но приходит Вася пупкин и начинает активно комментировать статью под логином «башмак». Через некоторое время (допустим 10 Васиных комментов), ваша страница уже сожержит слов «плюшки-коклюшки» 5, а «башмак» уже 10. Догадайтесь будет ли яша к вам благосклонен? Из выдачи по запросу «плюшки-коклюшки» вы точно пропадете и максимум как появитесь так это как «башмак». Оно вам надо?

Теперь ваше мнение:

x

Заявка на продвижение сайта

x

Заявка на бесплатный аудит