Я думаю, каждый знает об эффективности контента при продвижении в поисковых системах. Благодаря грамотному оптимизированному конетнту можно значительно сократить затраты на ссылочное, а при выводе НЧ запроса вообще отказаться от этих самых ссылок, находясь в ТОПе только благодаря внутренним факторам, и в большей степени именно контенту.

   Что же все-таки нужно для сильной контентной составляющей? Это конечно, количество употреблений самих ключевых слов, и в частности точного вхождения ключа. Если текст на странице объемом «много тыс. символов» – тогда в наполнении его ключами не возникнет никаких трудностей. Как быть с небольшими текстами, как и где употреблять ключевые слова не вредя читабельности текста, как оптимизировать шаблон (тему) своего сайта?

   Рассматривать оптимизацию будет на примере одного из самых популярных движков WordPress, в общем, и задачей нашей будет именно оптимизация шаблонов этого движка для наполнения страниц нужными ключевиками. Это будет всего лишь пример, и никто вам не мешает реализовать то же самое на любом другом движке, причем это будет сделать не сложнее чем на WP.

Правильный заголовок
Основной текст на странице мы перенасыщать ключевыми словами не будем, т.е. пишем стандартную статью, главное для нас это сделать нужный нам для нее заголовок H1. Как составлять H1, думаю, знаете, он должен содержать нужные ключевые слова и при этом быть читабельным.

Читать полностью…

   Наконец-то все хорошо: блог полностью вернулся в индекс Яндекса за один ап, вторая экспериментальная статья с меньшей плотностью попала в индекс Гугла — теперь уже четко видно результаты и смело можно делать выводы.

   Повторюсь, что для этих статей были специально прописаны абсолютно одинаковые meta-теги и title. Следовательно, по тому или иному общему запросу обе страницы будут релевантны, но выше выдаче окажется та, которая более релевантна с точки зрения ПС по другим внутренним факторам (внешних в данном эксперименте нет и не рассматриваются).

   ”Другими” внутренними факторами могут быть: внутренняя перелинковка, верстка страницы и релевантность текста на странице. Первые два фактора абсолютно одинаковы, т.к. статьи написаны по одному шаблону и с точки зрения верстки, и с точки зрения внутренних ссылок (по одной ссылке с главной и одинаковое количество ссылок с категорий и тегов). Следовательно, какая из статей вылезет в выдаче будет зависеть только от релевантности текста в этих статьях, а именно плотность ключевых слов на странице.

   Напомню, первая статья — плотность ключевых слов в районе 3% и они, в большей степени, расположены в начале статьи и все выделены тегами strong и em. Вторая статья — плотность близка к 6%, ключевые слова расположены по всей статье и также выделены тегами strong и em.

   Ну что, начнем Вводим в Яндекс и в Google поисковый запрос, аналогичный тайтлам страниц ”Как заработать на своем сайте и заработать на своем блоге”…

Читать полностью…

   Ну что же, пора вернуться к SEO экспериментам, которые я еще не ставил в этом году Итак, многие не раз и не два слышали про плотность ключевых слов на странице. Давным-давно, можно было на страницу напихать кучу необходимых ключевых слов и поисковые системы считали данные страницы релевантными. Но конечно такие методы быстро прикрылись, и сейчас поисковики ведут постоянные работы, борясь с таким спамом. И соответственно после таких изменений сложилось несколько основных мнений по содержанию ключевых слов в тексте на странице, т.е. их плотности.

   Многие утверждают, что может, раньше, она и имела какое-то значение, но сейчас поисковикам абсолютно все равно на это и можно, даже буквально, с парочкой вхождений ключевых слов в тексте продвинуть сайт до любого топа.

   Однако другие стараются придерживаться, установленному ранее правилу, 3-5 % содержания “ключей”. При такой плотности и поисковые системы никак не могут посчитать это за спам, и сам текст является читабельным для пользователя, что является одним из самых важных факторов при создании и продвижении.

   Что самое интересное, что оба мнения имеют право на жизнь, ведь оба из этих методов работают. Одни вебмастера продвигают сайты с общепринятой плотностью и добиваются необходимых позиций, и другие, в свою очередь, также добиваются и без частоты вхождения в 3-5 %. Когда нету своего ресурса для эксперимента, приходиться верить в ту или иную версию, либо в обе сразу

Читать полностью…