Получи клиентов из интернета!



Ссылки на ваш блог с одного и того же сайта

Дата: 16.10.2008
Рубрика: Архив

   Я начинаю серию SEO-шных постов, касающихся конкретно ссылок. Сериал будет состоять, пока из трех частей (если не придумаю еще что-нибудь интересное, про что можно написать). Итак, начнемссс…

   Многих вебмастеров и блоггеров волнует следующий вопрос при раскрутке своего ресурса: “Как повлияет на продвижение наличие нескольких ссылок с одного и того же сайта?”

   Сначала рассмотрим, какие варианты ссылок, ведущие на ваш блог или сайт, могут быть размещенные на одном сайте:
— несколько ссылок с одной страницы сайта, ведущие либо на одну, либо на разные страницы вашего блога
— ссылки на одну и ту же страницу вашего блога с разных страниц сайта
— ссылки на разные страницы вашего блога, с разными анкорами и на разных страницах сайта

   1) Ну конечно несколько ссылок на одну и ту же страницу вашего блога — это просто бред =) Можно подумать, что ссылки ведущие на разные страницы вашего блога могут принести пользу, но это тоже не так. Тот же Яндекс учитывает только одну ссылку на странице, ведущую на конкретный сайт. Следовательно, обе ваши ссылки проиндексируется поисковиком, но учитываться будет одна, а все последующие фигушки =)

   2) В данном случае, если анкор одинаковый на всех страницах, то это, естественно, так называемый “сквозняк” (если ссылка размещена всех страницах сайта). Он неплохо учитывается поисковыми системами. Правда, в последнее время оптимизаторами наблюдалось, что такие ссылки передают все меньше и меньше веса вашему блогу или сайту, а в Яндексе, так вообще такие ссылки считают: “один анкор, одна ссылка”.
В случае если анкоры разные, то каждая ссылка по-своему уникальна. И они передают значительно больший вес, нежели предыдущие.

   3) Этот метод самый эффективный, как не крути =) И разные анкоры и разные страницы на которые ведут ссылки. ПС “кушают” такие ссылки только так, и вместе с этим передается самый больший вес, среди всех рассмотренных вариантов.
Существуют примеры, когда сайт находится в ТОП-1 Яндекса, а на 4 месте находиться его саттелит, у которого абсолютно на каждой странице присутствуют ссылки с разными анкорами на главный сайт и на определенные страницы. Но конечно с этим нельзя перебарщивать, потому что это может аукнуться, в первую очередь сайту, который размещает у себя эти ссылки, но в последствии может и основной сайт пострадать.
В принципе, третий метод очень даже ничего для продвижения ваших ресурсов, но это должно быть в меру =)

   Ну вот, вроде и все в рамках данного рассуждения. В продолжении ждите посты о тематических ссылках, в первую очередь ориентированных на Яндекс и обо всех тонкостях наращивания ссылочной массы.
А для того, чтобы не пропустить… подписывайтесь на
душевную RSS ленту

————————————————————————————————————

Постовой:

Vitashok продолжает акцию “Размещение ссылок в Блогтаблице”

Быстрая регистрация доменов ru по самым низким ценам

.

Заявка на бесплатный аудит вашего сайта

Оставляйте адрес вашего сайта – мы найдем все ошибки, мешающие его продвижению и предложим дальнейшее его развитие!

x

Заявка на бесплатный аудит

Лайкаем!
Хочешь получать свежие статьи о продвижении, smm и заработке в интернете самым первым? Не забудь подписаться на рассылку!
Мнения:
  • spomoni
    16 октября 2008 в 13:58

    Чем больше ссылок — тем лучше 🙂 А вообще, ссылки с одного сайта говорят о естественности онных. Человеку интересен Ваш пост — сослался.

    • Kavkis
      2 ноября 2011 в 22:56

      а если делать на 1 сайте в 1 теме по 3 ссылки на разные сайты например?

      • Kav kis
        2 ноября 2011 в 23:00

        и анкоры одинаковые будут

        • SEOinSoul
          3 ноября 2011 в 06:32

          ну такие ссылки тоже сработают, однако передаваемый вес распределится между ними

  • souznik
    30 октября 2008 в 11:36

    Третий способ описывает постовые, т.е. естественные ссылки на ваш сайт…

  • A.F.
    3 ноября 2008 в 12:52

    Есть мнение, что сквозняк учитывает даже Яндекс и дает больше веса ссылкам. Как уже сказано выше, они могут говорить о естественности. Правда, экспериментальных подтверждений/опровержений этой инфы пока нет.

  • Lex Nevermind
    7 ноября 2008 в 11:07

    Есть мнение что графический сквозняк работает лучше текстового. Что думаете по этому поводу?

  • SEOinSoul
    7 ноября 2008 в 18:13

    2Lex
    Если честно, на эту тему даже ничего не слышал.
    Но вообще насколько я знаю, всегда самым весомым параметром передачи веса была именно текстовая ссылка.

    2А.F.
    Сам утверждать точно не могу, но встречал на форумах именно опровержение данной инфы

  • Многодетный копирайтер
    8 ноября 2008 в 01:02

    Получается, что обзор сайта (блога) из которого ведут несколько ссылок на разные страницы сайта хуже, чем несколько разных постовых.

    Это с точки зрения ПС. А с точки зрения преходов? Наоборот?

  • SEOinSoul
    8 ноября 2008 в 18:02

    Ну с точки зрения переходов, это трудно сказать! У каждого сайта или блога пользователи ведут себя по-разному.
    Иногда может лучше и один обзор, а иногда лучше и несколько раз засветиться постовыми, в разных записях.
    Тут надо на практике это проверять, и анализировать сайты и пользователей этих сайтов

  • Dominatos
    9 января 2009 в 16:54

    Есть сайт продающий ссылки в сапе.Один О у моего сайта покупает очень много ссылок с разными анкорами на разные страницы ОДНОГО сайта…я смотрел по ним он в топе и я думаю тоже самое он делает и на других площадках ВМ….как тогда обьяснить такое??? я ведь не думаю что он просто так тратит деньги???

  • SEOinSoul
    9 января 2009 в 17:11

    Уважаемый Dominatos

    Так ваш пример как раз подходит под третий пункт, т.е. со страниц ОДНОГО сайта, ведут ссылки с разными анкорами на разные страницы, так же ОДНОГО сайта.

    А как в нем сказано «Этот метод самый эффективный, как не крути =)»

    Так что вы правы, что думаете, что данный способ эффективен

  • mexboy
    28 февраля 2009 в 18:44

    «Тот же Яндекс учитывает только одну ссылку на странице, ведущую на конкретный сайт.»

    SEOinSoul, вы бы для начала эксперимент поставили или хотя бы прочитали о результатах

    http://mexboy.ru/?p=5

    прежде чем писать откровенную ерунду

  • SEOinSoul
    1 марта 2009 в 17:42

    2mexboy
    А вы бы сначала сами разобрались в теме, прежде чем ставить ерундовые эксперименты и пытаться впихнуть ссылку на свой блог.
    Тот эксперимент, который ставили вы, абсолютно бесполезный, т.к. то, что обе или все ссылки индексируются — это итак понятно, НО в выдаче при ссылочном ранжировании по тому или иному запросу учитывается как-раз только одна.
    Т.е. в случае с вашим экспериментом, при запросе «юридатор» в Яндексе, при ранжировании учтеться только ссылка с этим анкором, а ссылка «исорегистратор» — нет.
    И это общеизвестный факт, по крайней мере в СЕОшных кругах, который доказан и не требует экспериментов.
    А вам, я бы посоветовал в первую очередь самому разобраться во всем, прежде чем критиковать других и хамить им в след. виде («писать откровенную ерунду»).
    В итоге получилось, что именно вы написали эту самую «откровенную ерунду».

  • SEOinSoul
    1 марта 2009 в 18:04

    2mexboy
    Ну так, естественно анкорная составляющая учитывается, я с этим согласен и об этом же и говорю.
    Видимо вы не понимаете, что я имею ввиду. При запросе «юридатор» сайт находиться по этой ссылке, но ссылка с анкором «исорегистратор» в этом ранжировании не учитывается. Она учтеться только по запросу «исорегистратор».
    Может я конечно сам как-то непонятно выражаюсь 🙂 но по мне, вроде все понятно.

    ЗЫ Ну это и на серче не раз обсуждалось и на различных семинарах. Ссылку на семинары соответственно дать не могу, а по серчу замучаешься искать 🙁

  • mexboy
    1 марта 2009 в 18:39

    2SEOinSoul, стоп давайте окончательно с вопросом разберемся 🙂 вот смотрите, я продвигаю одну и ту же страницу своего сайта и по фразе «исорегистратор», и по фразе «юридатор». Затем ставлю с одной и той же страницы другого сайта две ссылки, одну с анкором «исорегистратор», другую — «юридатор». Вижу что в выдаче моя страница находится и по исорегистратору и по юридатору. Не значит ли это что все-таки какой-то прок от нескольких ссылок с одной страницы есть? 🙂

    А вы имеете ввиду скорее всего — чистый ссылочный вес (PageRank или ВИЦ его называют), вот он, вероятно, только по одной ссылке передается. Кстати (сорри за рекламу, как вы говорите:) ) только вчера писал про терминологию (к вопросу что такое анкорная составляющая и чистый ссылочный вес)

    http://mexboy.ru/?p=98

    P.S.: сорри, что сначала так жестко на вас «наехал» 🙂

  • SEOinSoul
    2 марта 2009 в 14:45

    2mexboy
    Я уже даже затрудняюсь как-то объяснить и выразить свои свои мысли по этому поводу 🙂
    Прок то безусловно есть, если страница продвигается по двум запросам. Но намного эффективнее ставить ссылки на разных страницах или на разных сайтах, т.к. при запросе «юридатор» в ранжировании будет участвовать только одна ссылка с анкором «юридатор», если ссылки расположены на одной странице. А если ссылки расположены на разных, то по запросу «юридатор», в ранжировании также учтется и ссылка с анкором «исорегистратор». Т.е. размещая 2 ссылки на одной и той же страницы, вы тем самым разделяете ссылочное вашей продвигаемой страницы по двум разным запросам.
    Вот в чем разница, и плюс размещения ссылок на разных страницах.

    P.S. Да ниче, я не обидчивый 😉
    Кстати, у меня Windows Vista и в Мозиле 3.0.6 у меня дизайн вашего блога корявится. В ИЕ 7 все норм, а в Мозиле пропадает белый фон центрального блока и синий фон сайдбаров. И текст растягивается во всю ширину, хотя должен быть не шире колонки. В общем вот скрин, как у меня он отображается
    http://pixs.ru/showimage/Untitled2j_1873945_169098.jpg
    И в принципе, ясно почему так. Скорей всего это из-за баннера профита, который в ИЕ у меня не отображается, а в мозиле отображается в ненужном месте, т.к. в мозиле видно прямо символы «—>». Видимо, что-то еще есть что для мозилы не закрывает етот баннер, так что посмотрите 😉

  • Дмитрий
    23 марта 2009 в 17:28

    Да не пострадает основной сайт никак, просто ссылку перестанут учитывать… подумаешь, тоже беда

  • SEOinSoul
    23 марта 2009 в 23:09

    2Дмитрий
    Вы вообще о чем? Про «пострадает» речи вообще не идет.
    А по поводу «ссылку перестанут учитывать… подумаешь, тоже беда» — беда в том, что вы так думаете

  • Дмитрий
    24 марта 2009 в 05:34

    […]Но конечно с этим нельзя перебарщивать, потому что это может аукнуться, в первую очередь сайту, который размещает у себя эти ссылки, но в последствии может и основной сайт пострадать.[…]

    Я не из пустого места беру…

  • SEOinSoul
    24 марта 2009 в 18:13

    2Дмитрий
    Окей, просто я подумал, что вы имели ввиду мои слова из комментария, а не из поста.
    А по тому, что вы привели в качестве примера:
    Там же я также привожу пример, и привожу пример не просто сайтов и ссылок с них, а там приводиться пример СЕТКИ сайтов-сателлитов, которые нужны только для раскрутки основного. И если поисковик прознает эту сетку, то неприменно наложит санкции.

  • Дмитрий
    24 марта 2009 в 21:32

    На всю сетку. ага, полностью согласен

  • Сайтоведение.ру
    14 мая 2009 в 15:16

    […]Но конечно с этим нельзя перебарщивать, потому что это может аукнуться, в первую очередь сайту, который размещает у себя эти ссылки, но в последствии может и основной сайт пострадать.[…]
    Можете написать поподробнее об этом, что будет перебарщиванием, а что нет?

  • SEOinSoul
    15 мая 2009 в 14:55

    Ой, ну переберщивание в каждом случае индивидуально. Бывают санкции накладываются на сайт за несколько продажных ссылок, а бывает, что он полностью ими обвешан и ничего 🙂
    В данном примере, поисковик вполне может прознать про то, что этот сайт является сателлитом основного сайта.
    Гуру советуют ставить ссылки не более чем с 10% страниц, тогда вероятность санкций от поисковика почти нулевая

  • ephoto
    10 июня 2009 в 11:35

    В Яндексе сквозняки считаются как одна ссылка?! Вот черт!А я было обрадовался сотне ссылок с пиаристого сайта

  • Царь-Музыкант
    22 октября 2009 в 18:20

    Спасибо, давно интересовал этот вопрос.

    P.S. ну и каптча у вас О_О

  • Zomb1e
    13 января 2010 в 16:25

    Господа сешники, а кто-нибудь ставил такой эксперимент: что эффективнее для наращивания PR (интересует только этот аспект) — сквозняк или «динамический сквозняк», т.е. акцептор один, но анкоры разные. Ы?

  • Дмитрий
    14 января 2010 в 22:31

    если на разные страницы, то все пройдет пучком, а на одну… скорее всего, тоже лучше, чем сквозняк

  • SEOinSoul
    18 января 2010 в 12:49

    2Zomb1e
    Для PR анкор роли не играет — так что без разницы

  • Cerg_M
    24 января 2010 в 12:45

    Все мы под яндексом ходим. Сегодня в TOP-е — завтра в попе. Ибо правила игры частенько меняются.

  • Дмитрий
    24 января 2010 в 13:15

    правила не меняются, а ужесточаются… например, если вы продвигаете по вч запросам, то вы увеличиваете плотность ключевого слова, это выглядит не совсем естественно, из-за этого не давно попадали некоторые сайты в выдаче.

  • SEOinSoul
    24 января 2010 в 13:25

    2Дмитрий
    Это дааа, неплохо ТОП тряхонуло 21-го числа

  • radis
    30 апреля 2010 в 20:23

    Ого, я не знал этого. Сейчас буду учитывать.

Теперь ваше мнение:

x

Заявка на продвижение сайта

x

Заявка на бесплатный аудит