Ссылки на ваш блог с одного и того же сайта

Чем больше ссылок - тем лучше А вообще, ссылки с одного сайта говорят о естественности онных. Человеку интересен Ваш пост - сослался.

Третий способ описывает постовые, т.е. естественные ссылки на ваш сайт…

Есть мнение, что сквозняк учитывает даже Яндекс и дает больше веса ссылкам. Как уже сказано выше, они могут говорить о естественности. Правда, экспериментальных подтверждений/опровержений этой инфы пока нет.

Есть мнение что графический сквозняк работает лучше текстового. Что думаете по этому поводу?

2Lex
Если честно, на эту тему даже ничего не слышал.
Но вообще насколько я знаю, всегда самым весомым параметром передачи веса была именно текстовая ссылка.

2А.F.
Сам утверждать точно не могу, но встречал на форумах именно опровержение данной инфы

Получается, что обзор сайта (блога) из которого ведут несколько ссылок на разные страницы сайта хуже, чем несколько разных постовых.

Это с точки зрения ПС. А с точки зрения преходов? Наоборот?

Ну с точки зрения переходов, это трудно сказать! У каждого сайта или блога пользователи ведут себя по-разному.
Иногда может лучше и один обзор, а иногда лучше и несколько раз засветиться постовыми, в разных записях.
Тут надо на практике это проверять, и анализировать сайты и пользователей этих сайтов

Есть сайт продающий ссылки в сапе.Один О у моего сайта покупает очень много ссылок с разными анкорами на разные страницы ОДНОГО сайта…я смотрел по ним он в топе и я думаю тоже самое он делает и на других площадках ВМ….как тогда обьяснить такое??? я ведь не думаю что он просто так тратит деньги???

Уважаемый Dominatos

Так ваш пример как раз подходит под третий пункт, т.е. со страниц ОДНОГО сайта, ведут ссылки с разными анкорами на разные страницы, так же ОДНОГО сайта.

А как в нем сказано “Этот метод самый эффективный, как не крути =)”

Так что вы правы, что думаете, что данный способ эффективен

“Тот же Яндекс учитывает только одну ссылку на странице, ведущую на конкретный сайт.”

SEOinSoul, вы бы для начала эксперимент поставили или хотя бы прочитали о результатах

http://mexboy.ru/?p=5

прежде чем писать откровенную ерунду

2mexboy
А вы бы сначала сами разобрались в теме, прежде чем ставить ерундовые эксперименты и пытаться впихнуть ссылку на свой блог.
Тот эксперимент, который ставили вы, абсолютно бесполезный, т.к. то, что обе или все ссылки индексируются - это итак понятно, НО в выдаче при ссылочном ранжировании по тому или иному запросу учитывается как-раз только одна.
Т.е. в случае с вашим экспериментом, при запросе “юридатор” в Яндексе, при ранжировании учтеться только ссылка с этим анкором, а ссылка “исорегистратор” - нет.
И это общеизвестный факт, по крайней мере в СЕОшных кругах, который доказан и не требует экспериментов.
А вам, я бы посоветовал в первую очередь самому разобраться во всем, прежде чем критиковать других и хамить им в след. виде (”писать откровенную ерунду”).
В итоге получилось, что именно вы написали эту самую “откровенную ерунду”.

2mexboy
Ну так, естественно анкорная составляющая учитывается, я с этим согласен и об этом же и говорю.
Видимо вы не понимаете, что я имею ввиду. При запросе “юридатор” сайт находиться по этой ссылке, но ссылка с анкором “исорегистратор” в этом ранжировании не учитывается. Она учтеться только по запросу “исорегистратор”.
Может я конечно сам как-то непонятно выражаюсь но по мне, вроде все понятно.

ЗЫ Ну это и на серче не раз обсуждалось и на различных семинарах. Ссылку на семинары соответственно дать не могу, а по серчу замучаешься искать

2SEOinSoul, стоп давайте окончательно с вопросом разберемся вот смотрите, я продвигаю одну и ту же страницу своего сайта и по фразе “исорегистратор”, и по фразе “юридатор”. Затем ставлю с одной и той же страницы другого сайта две ссылки, одну с анкором “исорегистратор”, другую - “юридатор”. Вижу что в выдаче моя страница находится и по исорегистратору и по юридатору. Не значит ли это что все-таки какой-то прок от нескольких ссылок с одной страницы есть?

А вы имеете ввиду скорее всего - чистый ссылочный вес (PageRank или ВИЦ его называют), вот он, вероятно, только по одной ссылке передается. Кстати (сорри за рекламу, как вы говорите:) ) только вчера писал про терминологию (к вопросу что такое анкорная составляющая и чистый ссылочный вес)

http://mexboy.ru/?p=98

P.S.: сорри, что сначала так жестко на вас “наехал”

2mexboy
Я уже даже затрудняюсь как-то объяснить и выразить свои свои мысли по этому поводу
Прок то безусловно есть, если страница продвигается по двум запросам. Но намного эффективнее ставить ссылки на разных страницах или на разных сайтах, т.к. при запросе “юридатор” в ранжировании будет участвовать только одна ссылка с анкором “юридатор”, если ссылки расположены на одной странице. А если ссылки расположены на разных, то по запросу “юридатор”, в ранжировании также учтется и ссылка с анкором “исорегистратор”. Т.е. размещая 2 ссылки на одной и той же страницы, вы тем самым разделяете ссылочное вашей продвигаемой страницы по двум разным запросам.
Вот в чем разница, и плюс размещения ссылок на разных страницах.

P.S. Да ниче, я не обидчивый
Кстати, у меня Windows Vista и в Мозиле 3.0.6 у меня дизайн вашего блога корявится. В ИЕ 7 все норм, а в Мозиле пропадает белый фон центрального блока и синий фон сайдбаров. И текст растягивается во всю ширину, хотя должен быть не шире колонки. В общем вот скрин, как у меня он отображается
http://pixs.ru/showimage/Untitled2j_1873945_169098.jpg
И в принципе, ясно почему так. Скорей всего это из-за баннера профита, который в ИЕ у меня не отображается, а в мозиле отображается в ненужном месте, т.к. в мозиле видно прямо символы “–>”. Видимо, что-то еще есть что для мозилы не закрывает етот баннер, так что посмотрите

Да не пострадает основной сайт никак, просто ссылку перестанут учитывать… подумаешь, тоже беда

2Дмитрий
Вы вообще о чем? Про “пострадает” речи вообще не идет.
А по поводу “ссылку перестанут учитывать… подумаешь, тоже беда” - беда в том, что вы так думаете

[...]Но конечно с этим нельзя перебарщивать, потому что это может аукнуться, в первую очередь сайту, который размещает у себя эти ссылки, но в последствии может и основной сайт пострадать.[...]

Я не из пустого места беру…

2Дмитрий
Окей, просто я подумал, что вы имели ввиду мои слова из комментария, а не из поста.
А по тому, что вы привели в качестве примера:
Там же я также привожу пример, и привожу пример не просто сайтов и ссылок с них, а там приводиться пример СЕТКИ сайтов-сателлитов, которые нужны только для раскрутки основного. И если поисковик прознает эту сетку, то неприменно наложит санкции.

На всю сетку. ага, полностью согласен

[...]Но конечно с этим нельзя перебарщивать, потому что это может аукнуться, в первую очередь сайту, который размещает у себя эти ссылки, но в последствии может и основной сайт пострадать.[...]
Можете написать поподробнее об этом, что будет перебарщиванием, а что нет?

Ой, ну переберщивание в каждом случае индивидуально. Бывают санкции накладываются на сайт за несколько продажных ссылок, а бывает, что он полностью ими обвешан и ничего
В данном примере, поисковик вполне может прознать про то, что этот сайт является сателлитом основного сайта.
Гуру советуют ставить ссылки не более чем с 10% страниц, тогда вероятность санкций от поисковика почти нулевая

В Яндексе сквозняки считаются как одна ссылка?! Вот черт!А я было обрадовался сотне ссылок с пиаристого сайта

Спасибо, давно интересовал этот вопрос.

P.S. ну и каптча у вас О_О

Господа сешники, а кто-нибудь ставил такой эксперимент: что эффективнее для наращивания PR (интересует только этот аспект) - сквозняк или “динамический сквозняк”, т.е. акцептор один, но анкоры разные. Ы?

если на разные страницы, то все пройдет пучком, а на одну… скорее всего, тоже лучше, чем сквозняк

2Zomb1e
Для PR анкор роли не играет - так что без разницы

Все мы под яндексом ходим. Сегодня в TOP-е - завтра в попе. Ибо правила игры частенько меняются.

правила не меняются, а ужесточаются… например, если вы продвигаете по вч запросам, то вы увеличиваете плотность ключевого слова, это выглядит не совсем естественно, из-за этого не давно попадали некоторые сайты в выдаче.

2Дмитрий
Это дааа, неплохо ТОП тряхонуло 21-го числа

Ого, я не знал этого. Сейчас буду учитывать.