Получи клиентов из интернета!



Часть III — FAQ по наращиванию ссылочной массы

Дата: 27.10.2008
Рубрика: Архив

   Правильность наращивания ссылочной массы – это актуальная проблема для начинающих оптимизаторов или владельцев блогов, сайтов. Многие блоггеры и вебмастера задаются вопросами:
“Как не навредить резким ростом количества ссылок, и соответственно не выпасть из индекса поисковиков или того хуже не попасть в бан?”
“Как добиться наилучших результатов при ссылочном продвижении?”
Сейчас постараемся ответить на эти вопросы…

   Существует много способов получения ссылок на ваш блог или сайт. Основные и на данный момент самые актуальные методы наращивания ссылочной массы:
1) каталоги
2) покупные ссылки
3) закладки и социальные сервисы
(продвижение статьями решил не рассматривать, т.к. сам занимался этим методом немного)

   Сначала поговорим о “вкусах” поисковых систем, а именно какие моменты они любят и не любят при наращивании ссылочной массы. И уже, исходя из них, сделаем выводы относительного каждого метода получения ссылок.

   Поисковики любят “старые” сайты, так называемые “трастовые”. С такими сайтами/блогами можно делать почти все что угодно, и никаких фильтров на них не будет наложено. Для сайтов/блогов помоложе, поисковые системы любят равномерное увеличение количества ссылок. Ну, а для совсем молодых, медленное и плавное наращивание ссылочной массы, т.к. seo-ссылки для поисковиков это, так сказать, “незаконные” ссылки, поэтому молодой блог или сайт, по логике ПС, не может в первое время своей жизни получить кучу естественных ссылок.
Соответственно, методы обратные “любимым” методам поисковых систем могут привести к выпадению из индекса или попаданию в бан вашего блога.

Закладки и социальные сервисы
   На мой взгляд, это самый безопасный метод получения ссылок. Во-первых, потому что чисто физически тяжело за небольшое время добавить много закладок и новостей, следовательно, не будет единоразового появления большого числа ссылок на ваш блог. Ну а во-вторых, ПС очень хорошо относятся к таким ссылкам.
Из этого делаем следующие выводы:
— для молодых сайтов это отличный способ попасть в индекс поисковиков
— есть возможность немного нарастить пузомерки вашего блога
— для сайтов или блогов “постарше” это отличный способ, чтобы ПС проиндексировали новые или еще непроиндексированные страницы на сайте

Покупные ссылки
   Это самый эффективный метод продвижения, из рассматриваемых. Т.к. вы можете приобрести ссылки с качественных ресурсов и в нужном для вас количестве. Все лишь ограничивается вашими финансовыми средствами и количеством ссылок (для молодых сайтов). Такие ссылки вы можете приобрести в системах покупки/продажи типа Sape, Blogun и т.п., либо по договоренности с другими вебмастерами или блоггерами.
   Теперь, собственно, о наращивании ссылочной массы этим способом… Ну для “трастовых” и немолодых сайтов ограничений нет. Если же ваш сайт совсем еще молодой, то не стоит покупать сто или более ссылок =). Можно прикупить для начала совсем немного, чтобы, как раз, побыстрее попасть в индекс. А потом дать ему устояться там, и только затем, постепенно, увеличивать количество покупаемых ссылок.

Регистрация в каталогах
   Сейчас многие говорят, что эффекта от прогона нету. Так вот, с уверенностью скажу, что есть, НО совсем не такой как раньше и совсем не большой. Все зависит от качества базы каталогов и от качества составленных анкоров и описаний.
   Тут схема в принципе такая же, но если у вас, к примеру, база состоит, как у меня, из 20 тыс. каталогов, то не стоит в один день добавлять ваш сайт или блог во все =) Даже для “старых” сайтов тут есть лимит. Для полной уверенности качества, не стоит добавлять более 300 каталогов в день. Если рассматривать регистрацию через AllSubmitter (а в принципе только через нее и нужно рассматривать), то по 300 успешных каталогов в день. Для сайтов помоложе, лучше придерживаться 100-200, ну а для совсем молодых, НО устоявшихся в индексе, поменьше ста.
   Для сайтов или блогов, которые еще не устоялись в индексе или которых еще и совсем там нет, регистрацию по каталогам лучше на некоторое время отложить, пока не будет хоть маленькое доверие от поисковиков. Т.к. качество самих каталогов, в отдельности, зачастую оставлять желать лучшего, и если ПС проиндексируют ссылки, именно с каталогов невысокого качества, то могут быть наложены фильтры на ваш сайт.
   Еще можно утверждать, что ПС не найдут сразу все ваши ссылки в каталогах на внутренних страниц, но все же лучше перестраховаться =) – это мое мнение

   P.S. Ну вот, какими знаниями я владею, я поделился с вами. Возможно, я что-то опустил, возможно и скорее всего, есть что оспорить, т.к. есть выражение “сколько оптимизаторов столько и мнений” =) поэтому обязательно критикуйте, поправляйте и добавляйте =)

   И в заключении хочу сказать…
Ссылки и ссылочное продвижение остаются, и еще долгое время будут оставаться, основными и самыми эффективными методами для раскрутки вашего ресурса!

Понравилась статья? Вы можете получать обновления:
> подпишитесь на RSS
> подпишитесь по e-mail

.

Заявка на бесплатный аудит вашего сайта

Оставляйте адрес вашего сайта – мы найдем все ошибки, мешающие его продвижению и предложим дальнейшее его развитие!

x

Заявка на бесплатный аудит

Лайкаем!
Хочешь получать свежие статьи о продвижении, smm и заработке в интернете самым первым? Не забудь подписаться на рассылку!
Мнения:
  • Рыболов
    28 октября 2008 в 14:13

    В целом согласен, только вот с помощью соц. закладок оч. трудно повысить пузомерки. И регить в каталогах сайты, которых нет в индексе, — вполне нормально, так ПС ещё быстрее заметят сайт, в этом ничего страшного нет.

  • Довран
    28 октября 2008 в 16:32

    Прочитал)Буду переваривать. На всякий случай взял на заметку. по каждому способу в отдельности поюзаю Гугл и Яшу. Удачи!

  • Nikol
    28 октября 2008 в 17:50

    Полностью согласен с автором — ссылочное продвижение, на данное время, является основным методом для раскрутки ресурса. Среди многих вариаций: постинг по форумам, гостевым и социальным сетям, последнии являются наиболее эффективным. Советую прислушаться к мнению автора в прогонах по каталогам, последнее время из-за чрезмерного увеличения бэков, участились баны белых ресурсов.
    Считаю, что данные статьи должны стать инструкцией для начинающих оптимизаторов.

  • sony ericsson
    28 октября 2008 в 21:54

    Насчет соцзакладок хотел бы добавить. Пусть даже ссылки и не имеют большого веса, но один из основных фокторов, почему туда стоит добавлять сайты — это наличие посетителей с них, пусть и маленького количества. Причем, если, к примеру, на таком ресурсе как news.ru ваш сайт наберет много голосов — трафика будет идти довольно много, причем стабильно в течении примерно недели-двух. Но это, я вам скажу, довольно сложная задача:).

  • CoolSeoMan
    28 октября 2008 в 22:29

    Все почти правильно написал. Только есть одно маленькое замечание — покупные ссылки не очень хорошо. Можно сайт продвинуть до ТОПа и без покупки ссылок. Но тут уж нужны хорошие знания в СЕО и много — много — много работать.

  • SEOinSoul
    28 октября 2008 в 23:10

    2Рыболов
    На самом деле можно закладками вполне тИЦ 10, да PR до 1 докачать. Чуть-чуть по спамить просто и все ))
    Да согласен, по каталогам поспорить не могу! Только и это все равно надо делать грамотно, т.к. можно по большому числу каталогов прогнать, и может большое число ссылок вылезти за раз. А сайт которого еще нет в индексе и вдруг большое число ссылок —> может так и не попасть долгое время в индекс =)
    Поэтому для большей перестраховки, я и написал «лучше на некоторое время отложить»

    2Nikol
    Сколько лестных слов к чему бы это? ))

    2sony ericsson
    Совершенно верно

    2CoolSeoMan
    Да вы что. Уже давно все ТОПы по ВЧ запросам заняты коммерческими сайтами, у которых только покупных ссылок с качественных ресурсов исчисляются сотнями. Ну и как же конкурировать с такими сайтами без покупных ссылок.
    Некоторые СЧ и НЧ, да, это бесспорно, но вот ВЧ, к сожалению почти не реальная задача.

  • сео блоггер
    28 октября 2008 в 23:31

    Сколько если не секрет дают 20к каталогов тица и пр ?

  • SEOinSoul
    28 октября 2008 в 23:41

    2сео блоггер
    Сейчас к сожалению вам точно этого сказать не может. Тут и тематика зависит и сам прогон. Точно может сказать только человек, который постоянно прогоняет по одной и той же базе сайты.
    Ну вот лично я на сайте на котором работаю, поднял ПР с 1 до 2 и тИЦ с 10 до 30, ну и потом он еще подрос до 50 (видимо все ссылки начали потихоньку находиться поисковиками) Но и то, например, если прогонять уже сайт другой тематики, то мог бы получится другой результат.

  • spomoni
    29 октября 2008 в 19:22

    Сейчас в принципе SEO не конкурентных сайтов может любой новичек заниматься, прочитав подобную статью, все разжеванно.

  • Делитант
    29 октября 2008 в 19:48

    Я бы уточнил, что для прогона по каталогам желательно не больше 50-70 в день.

  • Cat
    30 октября 2008 в 09:39

    Соглашусь с Рыболовом на счет прогона по каталогам. Для 1 нового сателита (контент уник, 43 стр.) заказал прогон по 2к каталогам, только через примерно месяц! он появился в индексе и прогон этот дал на текущий момент всего 41 бэк. Удивляюсь над прогонщиками, которые регят по базе в 2к, а что выходит??? Лучше бы собрали базу в 300 хороших катов.

  • вOFFка
    30 октября 2008 в 15:24

    Простите за оффтоп, но может кто ответит: как быть с исходящими с сайта ссылками, т.е. слышал такое, что если их много, то возможен бан тем же яндексом, а если их не много (3-5 на странице), но их кол-во быстро увеличивается (3-5 ссылки появляются на многих страницах)? Не будет ли бана?
    И еще слышал, что исходящие ссылки тоже влияют на PR, так ли это?

  • SEOinSoul
    30 октября 2008 в 22:53

    2вOFFка
    Исходящие ссылки влияют на ПР. По каждой ссылке часть вашего ПР переходит странице на которую вы ссылаетесь.
    А увеличение числа исходящих ссылок со всего сайта, а не конкретно с одной страницы, не должно привести к плохому «исходу» ))

  • Лайфхакер
    31 октября 2008 в 22:52

    Блоги добавьте. Часто Яндекс индексит комментарии, которые с nofollow, но не в noindex. Грамотно выбранное имя поможет 🙂 И в индекс легко попасть, и по НЧ-СЧ поможет продвинуться.

  • SEOinSoul
    1 ноября 2008 в 00:46

    2Лайфхакер
    Да согласен, некоторые блоги очень часто индексириуются поисковиками поисковиками, и по НЧ в помощь ))

  • AlexNote
    1 ноября 2008 в 03:05

    Старый не = трастовый.
    Скорость прироста ссылок при ручном прогоне никак не отразится на доверии к сайту.

    А что за фильтры накладываются при «если ПС проиндексируют ссылки, именно с каталогов невысокого качества, то могут быть наложены фильтры на ваш сайт»?

  • SEOinSoul
    1 ноября 2008 в 11:01

    Сайт легко может быть занижен в выдаче из-за большого количества ссылок с говносайтов. Такому определенно есть место быть

  • Роман
    3 ноября 2008 в 20:25

    Согласен процентов на 20. Если у автора есть вопросы — пиши на romanuser@mail.ru, готов поделиться своими наблюдениями в обмен на Ваши :о)

  • Лёля
    10 ноября 2008 в 11:38

    Объясните мне, please. что такое соц. закладки???

  • SEOinSoul
    10 ноября 2008 в 18:31

    2Лёля
    Да конечно. Социальные закладки — это сервисы, так сказать, аналоги «избранного» в браузере, только они находятся на специальных сайтах в Интернете, так называемые соц. закладки.
    Можете посмотреть примеры bobrdobr.ru, memori.ru полазить по ним, и сами все поймете

  • мегабайтыч
    13 ноября 2008 в 11:36

    SEOinSoul, я бы сказал немного по другому.Существует некий предел,после которого сайт пессимизируется в выдаче,сколько тысяч говноссылок необходимо поставить,чтобы добиться подобного фильтра -неизвестно (мне по крайней мере)

  • Лёля
    13 ноября 2008 в 17:06

    SEOinSoul — спасибо большое! 🙂

  • SEOinSoul
    13 ноября 2008 в 19:02

    2мегабайтыч
    Не только вам, действительно, точно никогда нельзя сказать, сколько все-таки можно ставить таких говноссылок.

    2Лёля
    Да не за что 🙂

  • spomoni
    14 ноября 2008 в 12:39

    Ну как бы ничего нового, но все равно приятно 🙂

  • SEOinSoul
    14 ноября 2008 в 19:09

    2spomoni
    Ну да 🙂 рад, что хоть кому нито приятно

  • Дизайнер
    21 ноября 2008 в 17:38

    Закладки, пусть и де дают весомых ссылок, но зато есть возможность подпереть ими внутренние страницы. Ведь п ринципе, как происходит — регим в каталогах морду,но получается, что на внутренние — ссылок нет. Вот и вопрос, как ранжирует такой сайт поисковик, на котором 2к ссылок на морду и ни одной внешней на внутряк.

  • Мегабайтыч
    24 ноября 2008 в 01:05

    Нормально реагирует, Вы главное анкоры разбавляйте, а для внутряка используйте rss каталоги, и сервисы закладок

  • Drew
    28 ноября 2008 в 19:01

    Ключевой вопрос: чем «seo-ссылка» отличается от ссылки? 🙂

  • SEOinSoul
    28 ноября 2008 в 19:14

    Ну seo-ссылка, это не естественная ссылка, т.е. это ссылка скорей всего купленная за деньги, ну или как-то поставленная по договоренности для продвижения сайта.

    А вот ссылка, например, на источник на новостных сайтах — это естественная ссылка и т.п.

  • BlogerD
    14 декабря 2008 в 15:31

    Да, в самом начале работы очень большое искушение постить сразу и везде, нужно все-таки аккуратно подходить к такому процессу, тем более когда сайт молодой

    Спасибо за советы

  • demonsh
    25 декабря 2008 в 09:46

    Сегодня каталоги, как сателлиты, создаются для быстрого заработка без больших финансовых вливаний.
    Действительно, склеил из движка любого каталог сайтов (лучше с ручной модерацией) навывешивал рекламы и сиди деньги считай пока каталог не умер.

    Лично я их рассматриваю, как инструмент для быстрого вхождения в индексы поисковых систем, не более того.

    Совсем недавно прогнал свой нулевый блог по 4000 кат.
    На сегодняшний день язл показывает лишь 13 ссылок.
    Так что думайте сами 🙂 стоит тратить даже эти копейки на ерунду ?

  • Ap1
    10 января 2009 в 21:10

    Неужто прогон по довольно большой базе катов может нанести вред молодому сайту? Так или иначе фильтр на пессимизацию пройдет, однако, потом останется ссылочная масса, что есть хорошо. Или я не прав?

  • SEOinSoul
    11 января 2009 в 14:17

    Ну чисто теоретически, правы…
    Просто зачем получать этот фильтр, потом еще ждать пока он пройдет, когда намного легче сделать все не спеша, без всяких фильтров + дополнительное доверие от поисковиков

  • Ap1
    11 января 2009 в 21:58

    Кхм.. А для чего ж тогда советуют(-товали) 1ps? Она ж автоматом добавляет больше чем в 3-4к каталогов. Это ж многовато.. Просто как мне кажется, половина каталогов еще не проиндексирована, другая половина уже не индексируется Псами, так что дикого прироста бэков после прогона по 3-4к каталогов ждать не приходится. Я имею ввиду те каталоги, что в 1ps, а не собственную качественную базу..

  • SEOinSoul
    12 января 2009 в 00:41

    Ну наскока я знаю (как раз таки многие и говорят), что 1рs мягко говоря уже «не катит». От нее есть толк, но там грамотно все нужно сделать, чтобы он был.

    А вообще да, в большинстве случаев именно так происходит, что беки всплывают по чуть-чуть, и нет массового прироста. Просто если база действительно качественная, то может сразу вылезти туча беков, что у же не хорошо. Поэтому то, я и считаю, что лучше лишний раз перестраховаться 🙂

  • Ap1
    12 января 2009 в 01:26

    Блин, ходим вокруг да около.. Меня то главное что интересует.. Прогон по базе 1ps и по другой халявной не сможет так уж сильно навредить, как это сможет сделать прогон по качественной базе прямыми руками за короткий срок? Я прав? 🙂

  • SEOinSoul
    12 января 2009 в 01:45

    🙂 м.б. в асю, чтоб не было больше «вокруг да около» 🙂

    Отчасти вы правы, может быть именно так как вы описали, т.е. 500 ссылок в день к примеру вылезет. НО чем хороши качественные базы, понятно, качеством самих каталогов, т.е. которые еще не сильно засраны и с них передается вес.

    Дело в том, что халявные базы (да и сейчас говорят что и качество каталогов в 1ps тоже хромает) качеством как раз не отличаются, и они могут навредить именно этим, т.е. ссылка с говноресурса, что зачастую хуже чем быстрое появление большого количества ссылок. Вот…

    Ну вообщем че тут писать 🙂
    Качественная база, плюс потихоньку и все будет хорошо 🙂

  • Seospec
    29 января 2009 в 07:40

    Интересно а какой есть сервис для прогона по каталогам стоящий?? Кто посоветует.Я псами юзался не особо вроде эффектно но что дали.

  • SEOinSoul
    29 января 2009 в 15:06

    Лучше прогон заказывать у кого нито, кто в этом мастер, так сказать. На серче есть достойные предложения

  • Job
    7 февраля 2009 в 12:30

    Я прогонял сайты сразу по всей базе каталогов (около 15 тыс.) и никаких санкций за это не было. Ведь все равно ссылки с каталогов не будут проиндексированы в один день. На это уйдет пару недель. Так что ничего сташного в этом нет.

  • Seospec
    7 февраля 2009 в 12:44

    а что за сервис такой.у псов вроде 2500 каталогов всего.

  • SEOinSoul
    7 февраля 2009 в 18:21

    2Seospec
    Я думаю Job имеет ввиду совсем не сервис, а просто какую-либо собранную вручную или купленную базу каталогов

  • Seospec
    8 февраля 2009 в 14:29

    а что есть эффективные базы по которым можно прогнать.
    после псов у меня на одном сайте поднял PR на 1 и все.
    я считаю за 600 то рублей маловато будет.

  • SEOinSoul
    8 февраля 2009 в 21:08

    Ну не знаю насколько они эффективные, но точно от хороших баз выхлоп больше, нежели PR1.
    Каталоги или прогонщиков по каталогам найдете на forum.searchengines.ru

  • Seospec
    9 февраля 2009 в 04:25

    Ну и какой выхлоп от прогона?
    Увеличение ТИЦ особо не влияет на положение в поиске.Только несколько ссылок.Проще их просто прикупить через ХAP например.Только у меня такая ситуация что ссылки в Харе вляют вроде как только на положение сайта в Гугле.А в Яшке сателлиты без ссылок стоят выше.Неужто за ссылки с ГС попал??

  • Seospec
    9 февраля 2009 в 04:33

    Подскажите как внешние ссылки с морды на ТИЦ.С PR уже ясно.

  • SEOinSoul
    9 февраля 2009 в 17:32

    Да, возможно из-за ссылок с ГС и стоит сайт как вкопанный. Яшка вообще очень капризный. А может из-за того, что не уникальный контент на сайте, ведь Яндекс опять же с этим более требовательный нежели Гугл.

    А по выхлопу, разные каталоги — разные выхлопы. Это вы смотрите на форуме уже, кто что обещает. А тИЦ вообще не влияет на положение в поиске. И кроме как НЧ подтянуть каталогами, вам больше ничего добиться не удастся.

    Не много про внешние ссылки и тИЦ непонятно вы выразились. Но я понял так… В общем тИЦ не утекает со страниц по ссылкам, как утекает PR.

  • Seospec
    10 февраля 2009 в 03:07

    Может ТИЦ и не утекает с ссылок с морды.Но чувствую на выдачу в топе они как то влияют.Попробую проверить.

  • Sly
    21 февраля 2009 в 18:57

    А как может утикать ПР или Тиц?
    можно по подробнее?
    Куда и как утикает?
    У меня есть сайт я хочу в него сделат каталог и сам сайт.
    это будет нормально или плохо для сайта?
    Вообще каталоги любят нынче поисковики или нет?

  • SEOinSoul
    22 февраля 2009 в 12:29

    НУ тИЦ не утекает, а часть вашего PR уходит по внешним ссылкам, т.е. вы передаете определенный вес со своей страницы на другую, на которую стоит ссылка.

    Ну вообще каталоги сайтов поисковики, в принципе любят, но только качественные. Если вы сделаете автоматическую проверку, без ручной модерации, то ваш каталог быстро превратиться в помойку, и тогда и ПС он уже не будет нравиться.
    И вообще, имхо, но каталог лучше делать на отдельном домене, т.к. если поисковики на вас заточат зуб, то вместе с каталогом пострадает и ваш основной сайт.

  • Seospec
    22 февраля 2009 в 15:59

    А что если каталог разместить на субдомене.То можно лихо сайт раскрутить если с каталога ссылки понаставить на раскручиваемый??
    Или просто ТИЦ передастся на домен.Так происходит вроде как!!

  • SEOinSoul
    24 февраля 2009 в 11:30

    Ну поисковики тоже не дураки, т.е. они сразу просекут, что вы решили субдоменами раскручивать основной сайт. И в конце-концов могут даже забанить вас.
    Поэтому такой простановкой ссылок не увлекайтесь.

  • Block
    26 февраля 2009 в 09:27

    Вот почитал на досуге камменты, тема очень старая, но до сих пор актуальная. Не помню кто здесь камментил про бан из-за внешних ссылок с морды, но сразу скажу — ЭТО ТАК! Ещё весной 2008 один из моих сайтов полностью выпал из выдачи Яши, хотя до этого был в топ-5 по всем, интересующим меня, ключевым запросам. Оказалось, что предыдущий админ разместил в футере исходящие ссылки по программе бесплатной раскрутки (мать её так), вот только выяснилось это поздно. Итог — 1 месяц в дауне.

    Что касается каталогов, то с недавнего времени Яша просто не учитывает с них ссылки (по крайней мере со многих каталогов), отсюда и падение ТИЦ на многих сайтах. По поводу регистрации в 2к-20к каталогах за день — да регте сколько угодно, вот только толку от этого всё равно не будет и бан от ПС получите не за быстрое наращивание ссылок, а потому в базе из 2к-20к каталогов — 99% ГС.

    Ссылки с соц. закладок, как и написано выше, не имеют особого веса, они дают сравнительно небольшой трафик, для этого и ставятся. А уж если пользователям понравится ваш сайт, то Вам сильно повезёт, ведь нет ничего лучше, когда сами пользователи раскручивают Ваш сайт.

  • John
    3 марта 2009 в 17:55

    После прогонов по каталогам в allsubmitter, 1pc и т.д. Вроде бы виросла ссылочная масса. Тиц так и неувеличился после двух апдейтов, апдейта PR пока еще не было. Сейчас количество ссылок на мой сайт начало уменьшаться, но позиции в выдаче у моего сайта улучшились. По ходу от 1pc и других сервисов, толку мало!

  • Адм
    19 марта 2009 в 20:30

    угу, принцип ясен, спасибо. А вот что осталось неясым — это с какого возраста сайт можно не относить к молодым и как скоро после попадания в индекс можно считать, что сайт в нем закрепился?
    Кроме того. Я не спец, но думаю, что на возможность без вреда для позиций сайта в поиске активно наращивать ссылочную массу влияет еще и количество страниц в индексе. Тыщща ссылок на морду и ни одной на внутренние при том, что поисковик знает о 5 тыщщах страниц сайта — думаю поисковику это должно показаться подозрительным… Я не прав? Осветите, пожалуйста и этот момент!

  • SEOinSoul
    20 марта 2009 в 16:46

    Ну точно конечно сказать тяжело, когда сайт уже считается не молодым, но в среднем это где-то 6 месяцев.
    Закрепился или нет — можно сказать, когда (желательно все, но всегда обязательно) страницы есть в индексе и их количество не уменьшается при очередных апах, а при добавлении новых, они также успешно заходят в индекс.
    По второму вопросу, согласен поисковик действительно может напрячься по этому поводу, это в принципе логично, и логичнее было бы также ставить ссылки и на внутренние страницы. Однако даже если будет так, что все ссылки ведут только на главную, то вероятней всего, что поисковики не наложат никаких санкций на сайт

  • Адм
    20 марта 2009 в 17:40

    Ага, понятно. С другой стороны, самые качественные ссылки — ручной работы. А таких в количестве, смущающем поисковик, вряд ли наставишь. Таким образом, прихожу к старой мудрой истине: качественный сайт+неспамерские методы наращивания ссылочной массы=небыстрый, зато надежный результат…
    Банально, но факт )))

  • pix8700
    21 марта 2009 в 19:20

    Это уже давно пора знать, не маленькие. Чае не первый день сео занимаешся

  • Дмитрий
    23 марта 2009 в 17:03

    Ссылки с говносайтов не влияют на выдачу, просто от этих ссылок толку ноль и в бан за это попасть невозможно, все бы своих конкурентов так убивали… По логике накладывают фильтры и если будет много ссылок у молодого сайта, то их будут приравнивать к нулю, а не банить, такой поступок не логичен, т.к. могут все подделать конкуренты!!!

  • Адм
    23 марта 2009 в 17:36

    Дмитрий,по-моему Вы переоцениваете Яндекс. Вряд ли ему есть дело до Ваших отношений с конкурентами…
    Вот, например, такая ситуация. Есть сайт с уникальным контентом, но на бесплатном домене 3 уровня. Скажем, юкоз. Берет к
    кой-нибудь ган… нехороший человек и копирует весь сайт, сохраняя даже структуру страниц, но размещает его на домене 2 уровня, напрмер ru. Что произойдет через некоторое время? Через некоторое время Яндекс решит, что копия сайта, размещенная на домене ru — основное зеркало. А сйт с юкоза пропадет из выдачи. И наплевать ему, что сайт на юкозе возник раньше и развивался постепенно… Такие случаи, увы, известны.
    Так что нечестная конкурентная борьба Яшу не интересует.

  • Дмитрий
    23 марта 2009 в 17:49

    Это я знал и до вашего объяснения и к ссылкам никакого отношения не имеет. Яшу интересует выдача и чтоб она была релевантна, а значит заспамить конкурента — не значит убрать из выдачи. Это глупо

  • Дмитрий
    23 марта 2009 в 17:53

    Нехороший человек должен полностью скопировать сайт: контент, структура, дизайн. Без всего этого толку не будет.

  • Дмитрий
    23 марта 2009 в 17:55

    Кажется я не по душе админу данного сайта… Т.к. я говорю правильные вещи, но что поделать…

  • SEOinSoul
    23 марта 2009 в 23:41

    2Дмитрий
    Вообще-то ваши комментарии попали в спам, т.к. ваш айпи есть в черном списке плагина от спама, поэтому не нужно сарказма. Пришлось рыться и доставать вас оттуда, поэтому не надо меня винить, будто я боюсь вашей критики. Однако странно, т.к. сначала ваши комментарии прошли этот фильтр, а потом попали под него, вообщем странно.
    К тому же критика также всегда уместна, у всех свои мнения, поэтому и вас выслушать также будет полезно. Я такие комментарии всегда одобряю.

    «Ссылки с говносайтов не влияют на выдачу»
    Сразу скажу с баном это я погорячился, статья написана давно и с того времени знания определенно увеличились. На самом деле влияют, они не будут его тянуть вниз, они лишь могут застопорить сайт в выдаче, т.е. его позиции будут оставаться на месте, не смотря на дальнейшее продвижение.
    По идее, таким образом можно «напрячь» конкурента, но такой способ будет очень краткосрочный, т.к. это легко исправить, если есть определенный опыт в продвижении

  • Дмитрий
    24 марта 2009 в 05:31

    Тогда давайте я наклепаю 1000 говносайтов и поставлю ссылку на конкурентов, как это им исправить?

  • SEOinSoul
    24 марта 2009 в 18:21

    2Дмитрий
    В большинстве случаев, если у конкурента действительно хороший сайт, даже 1000 ссылками вы ничего не сможете сделать.
    Обычно, ссылки с качественных доноров делают всю погоду.

    Я вижу, что вы не верите мне, видимо начитавшись серча, в разделе новичков, которые так и хотят завалить конкурентов, нежели самим работать над своими сайтами.

    Василий Ткачев, если знаете такого, сам говорил об этом, а ему не верить в этом вопросе я думаю глупо.

    И как пример, ответ Садовского на конференции NetPromoter 09
    Вопрос: Получается, отрицательного вклада нет, но вклад в том, что вес сайта может потихоньку упасть в глазах Яндекса?
    Садовский: Мы стараемся это не учитывать вообще.

    Из ответа видно, что однозначного ответа «НЕТ» нету, т.е. они только стараются пока это не учитывать

  • Дмитрий
    24 марта 2009 в 21:37

    […]Я вижу, что вы не верите мне, видимо начитавшись серча, в разделе новичков, которые так и хотят завалить конкурентов, нежели самим работать над своими сайтами.[…]

    Это поспешные выводы, просто пытаюсь разобраться в ситуации.

  • SEOinSoul
    24 марта 2009 в 23:12

    2Дмитрий
    Хорошо, сорри.
    Ну надеюсь я действительно помог вам разобраться, приведя хорошие доводы. Слова и Василия, и Садовоского я думаю очень авторитетны

  • Форекс трейдинг
    7 апреля 2009 в 18:30

    Обидно, что без ссылок никуда. Специально в течение нескольких месяцев ссылок почти не добавляла, кроме как в каталоги и то нечасто, только статьи на сайте размещала в основном. В результате посещаемость более чем скромная, а показателей ТИЦ 10 PR1. Теперь переключилась на ссылки.

  • Дмитрий
    7 апреля 2009 в 18:36

    Показатели тИЦ и ПР не главное… Пишите хорошие статьи и ссылки на вас будут ставить сами.

  • Yury
    4 мая 2009 в 10:40

    Я уже писал про каталоги в предидущем посте. Повторюсь. Писать и подписываться в каталогах это всеравно, что писать на заборах. Это все только в минус сайту, какой-бы он ни был. Мысленно попробуйте поставить себя на место поисковика и вы все поймете сами. А ведь поисковику в какой-то мере приданы мозги умного человека. Каково отношение этого умного человека к надписям на заборах?
    Думаю на сегодняшний день неплохой метод это свои собственные тематические статьи с анкорами на страницы сайта. Хотя сейчас многие артисты дурят поисковики размножая (уникализируя ) одну и ту-же статью по сотне раз. Это проходит на ура. Но думаю очень скоро поисковики возьмут этих артистов за одно место и такой вариант аукнется.
    Поэтому на ближайшее будущее, чтобы все было надежно думаю толк будет только за собственной уникальностью, а если нет тягу то остается за ссылки только платить, чем и подтверждаю автора поста.

  • Евгений
    5 мая 2009 в 09:42

    В предыдущем каменте написано: «Пишите хорошие статьи и ссылки на вас будут ставить сами». Так то оно так. Но кто будет ставить на Вас ссылку, если у Вас сайт об оказании каких-либо услуг, и статьи на сайте этому посвящены? Думаю, что никто.
    Продвижение статьями и пресс-релизами нужно рассматривать обязательно. Занятие это более дорогостоящее и трудоемкое, но эффективное. Базу каталогов статей можно приобрести, можно самому собрать из паблика. Также имеются биржи, в которых можно подобрать площадки для опубликования статей навсегда (время существования сайта). Сам биржами не пользовался из финансовых соображений.
    Также среди методов можно рассмотреть блоги — как блогун, так и комментарии в них.
    Встретилась интересная статья, есть что добавить — обязательно добавляйте. Только комментарии вроде: «Оригинальная идея. Интересно сколько времени он на это потратил», «Спасибо. То, что нужно ))» и тому подобные ничего, кроме раздражения хозяина блога, скорее всего, не дадут.
    Если Вы оставили осмысленный, полезный комментарий, почему бы и не оставить ссылку на свой сайт?

  • Yury
    8 мая 2009 в 20:57

    Комментарии на блогах, кстати, как и на этом повышают релевантность страницы самого блога, а ссылку на сайт на блогах лучше вообще не ставить, потому, что все ссылки nofollow. Если сайт на блоге мелькает часто то это nofollow ему может сыграть только плохую службу. Комменты со ссылками на блогах на пользу (в основном) только блогу. Единственная польза только от самих комментов (возможность узнать чье-то мнение по конкретному вопросу. Это я к предыдущему комменту.

  • freebird
    9 июня 2009 в 18:51

    К вопросу о том, сколько тиц и пиар может дать регистрация в каталогах. Воспользовался VIP услугой 1PS — автоматическая регистрация в 7000 каталогах. Прирост тИЦ = 0, PR +1.

    Не считаю что это стоило потраченных средств.

  • Дмитрий
    2 августа 2009 в 21:35

    Евгений, в данном случае я имел блоги, а не сайты фирм. Сайты фирм, интернет-магазины продвигают иначе: покупают ссылки, оптимизируют страницы и т.д.

    Фрибирд, каталоги не дадут никакого толка, лезьте на бегун, покупайте постовые… Смысла больше будет.

  • modd
    7 августа 2009 в 22:59

    На мое мнение нет совершенных методов! Любые методы хороши в меру,к продвижению сайта надо подходит с головой. И раскрутка должна быть качественной,и вот только при совокупносте многих факторов сайту будет светить светлое будующие!Скаждым годом поисковики будут становится совершенней и нам прийдется под них подстраиватся а не им под нас:)

  • igor
    13 августа 2009 в 07:10

    Насчёт соц.закладок, я бы тоже сейчас был бы осторожен. Уже не раз замечал негативное отношение Яндекса к закладкам. Ди и бэки с закладок почти не появляются. Хотя другие поисковики вполне нормально относятся к ним.

  • тексты песен
    16 августа 2009 в 13:10

    статья полезная, но для начинающих. лично я наращиваю ссылочную массу только покупными ссылками. главное не закупать ссылки с ГС.

  • Siteprogramms
    16 августа 2009 в 16:01

    Не все могут себе позволить покупать ссылки. По крайней мере, на начальном этапе раскрутки проекта.

  • Дмитрий
    16 августа 2009 в 20:01

    Через эксперимент доказал, что от соцзакладок толку ноль, может стоить подождать подольше, но пока вывод таков.

  • Дмитрий
    18 августа 2009 в 20:32

    А мне очень помогают соц закладки. И спасибо за интересную статью авторам.

  • Sery75
    6 октября 2009 в 13:44

    Спасибо.
    Я вот в этом деле новичок, было очень интересно почитать.

  • Инженер по охране труда
    20 октября 2009 в 15:02

    Покупные ссылки все еще рулят. Причем сапа гораздо эффективнее, нежели xap. факт. А ксап — УГ.

  • dofollowblog
    20 октября 2009 в 15:18

    Так в ХАР на теже деньги можно ссылок с ПР накупить фиг знает во сколько раз больше. А что касается индексации — скоро все, что в сапе, вылетит из яндекса :)))

  • Строитель
    27 октября 2009 в 13:44

    В xap дешевые ссылки на сайты с тиц 10 и менее.Но а в Sape дешевле авторитетные ресурсы.

  • AIvPetrov
    14 ноября 2009 в 14:04

    Прогон по каталогам действительно почти не дал роста позиций.

  • скорый
    17 ноября 2009 в 14:20

    Статья то что надо)) Хотя социальки пузомерок не дают, только помогают индексировать

  • Андрей
    16 декабря 2009 в 01:07

    Спасибо за статью по наращиванию ссылочной массе. Возьму на заметку.

  • Сергей
    16 декабря 2009 в 02:40

    SEOinSoul писал … Да вы что. Уже давно все ТОПы по ВЧ запросам заняты коммерческими сайтами, у которых только покупных ссылок с качественных ресурсов исчисляются сотнями. Ну и как же конкурировать с такими сайтами без покупных ссылок.
    Некоторые СЧ и НЧ, да, это бесспорно, но вот ВЧ, к сожалению почти не реальная задача.
    … я отвечаю … с учетом того, что 95% инета это ГС, то и покупать стало опасно. И конкуренция стала такая, что сайтов просто не хватает. Поэтому многие стали переходить на свои сателлиты. Именно сателлиты, а не ГС. Делают их десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч, смотря какая конкуренция. Это дешевле, чем покупать ссылки, т.к. ставите, например, adsense и сателлит, как минимум отбивается. В кратце смысл такой, хотя и не совсем. Тема, конечно паленая кусками, но я ещё не видел, чтобы в одном месте было стройно описана архитектура линкостроения и техническое описание воплощения этой архитектуры. У меня ушло несколько месяцев на только на понимание. Могу дать две маленькие подсказки. 1. Читайте забугорных seo мастеров или переводы. 2. При такой архитектуре можно вливать неограниченное кол-во входящих ссылок за короткое время, без последствий 🙂 … SEOinSoul, вы всё правильно пишите и для начинающих это очень полезные статьи, но эксперименты в продвижении сайтов имеют очень долгий отклик, поэтому лучше подучиться у других, чтобы сэкономить время. И третий совет для начинающих. Учитесь читать между строк. Реально дельных, прорывных методов вам никто не сдаст. Проговориться могут по мелочам и вот эти мелочи + ваши мозги + умение читать между строк реально могут привести к прорыву … такие вот пошли тенденции

  • Только начал
    21 января 2010 в 09:33

    всеми этими методами нужно заниматься, когда все странички сайта будут проиндексированы, или достаточно одной(к примеру главной)???

  • Дмитрий
    21 января 2010 в 09:59

    Ускоришь индексацию, так что всеми

  • SEOinSoul
    21 января 2010 в 13:28

    2Только начал
    По идее без разницы, хоть со страницами в индексе, хоть без

  • Siteprogs
    13 февраля 2010 в 18:09

    Надо использовать все доступные методы, и тогда все будет ок.

  • Эрнест Рахматулин
    16 февраля 2010 в 18:37

    Значит, я пока все делаю правильно. Финансы не позволяют превышать допустимые лимиты)))

  • ufo
    21 февраля 2010 в 00:26

    а были случаи, когда от резкого нарастания ссылочной массы молодые сайты попадали под фильтры?

  • SEOinSoul
    21 февраля 2010 в 14:43

    2ufo
    Да

  • Дмитрий
    21 февраля 2010 в 16:17

    Где доказательства? Сами молодые сайты не попадают под фильтры, ссылки могут попасть под фильтры, как и сайты, размещающие подобные ссылки. Да и тем более даже если я закуплю 10 000 ссылок в один день, каков процент, что яндекс обнаружит все новые ссылки в один день?

  • SEOinSoul
    24 февраля 2010 в 12:55

    2Дмитрий
    Доказательств было уже уйма, они приводились как на форумах, в частности на серче. Так и на многих онлайн семинарах Николаем Евдокимовым, который даже показывал письмо от Платона.
    Да, согласен, что процент невелик, и наверняка вы так и не схолопочете фильтр, НО не раз доказано, что фильтр такой существует или по крайней мере существовал

  • Stepan
    24 февраля 2010 в 12:58

    У кого беленький заботливо раскручиваемый сайт попадает под фильтр в Гугле — и причин тяжело доискаться — тому как-то все равно, есть доказательства или нет 🙂

  • Дмитрий
    24 февраля 2010 в 22:40

    Да, согласен, что процент невелик, и наверняка вы так и не схолопочете фильтр, НО не раз доказано, что фильтр такой существует или по крайней мере существовал

    Если я внимательно читаю, то из этого следует, что доказательств по сути в природе быть не может, т.к. за 10000 покупных ссылок в день я не схлопочу фильтр. Все по вашим словам, ничего не придумываю.

  • SEOinSoul
    24 февраля 2010 в 23:51

    2Дмитрий
    Ну если вы читаете только вторую часть моего сообщения, то все правильно. А если почитаете начало, тогда убедитесь в обратном:
    «Доказательств было уже уйма, они приводились как на форумах, в частности на серче. Так и на многих онлайн семинарах»
    В частности вроде на этом семинаре http://www.semonline.ru/seo/ii-seminar/ (точно не помню) Константин Леонович из Sape приводил пример такого фильтра.
    И на онлайн-семинарах AllinTop Николай Евдокимов показывал пример такого же фильтра

  • Дмитрий
    25 февраля 2010 в 09:49

    Тогда другой вопрос: что за фильтр? и что я за это «получу» в итоге?

  • SEOinSoul
    25 февраля 2010 в 18:57

    2Дмитрий
    Получите вылет из индекса всего сайта, накладывается он за быстрый прирост ссылочной массы

  • дмитрий
    25 февраля 2010 в 20:02

    если правильно понимаю,то сайт находящийся в ноиндексе у поисковиков мгновенно получит бан? Еще один глупый вопрос, но какой сайт получит бан, если ссылки индексируется не в одно время и сам факт маловероятен? Перестаем верить в доказательства и учимся програматизму.

  • SEOinSoul
    26 февраля 2010 в 10:56

    2Дмитрий
    Все называют это по-разному, кто-то называет баном, кто-то просто вылетом из индекса. В любом, случае сайт можно вернуть в индекс, поэтому я ограничился только фразой «вылет из индекса».
    Бан получит тот сайт, у которого огромное количестов ссылок проиндексируется в одно время

  • Дмитрий
    26 февраля 2010 в 13:40

    И как же вернуть сайт обратно в индекс?

  • SEOinSoul
    27 февраля 2010 в 13:55

    2Дмитрий
    Работать над сайтом
    Беклинки с качественных, трастовых сайтов ставить

  • Павел
    5 марта 2010 в 07:05

    От каталогов толку совсем не стало, самый хороший способ — покупка ссылок или обмен с сайтами похожей тематики

  • Чертовка
    5 марта 2010 в 23:37

    Возможно ли поднять нулевой сайт до уровня pr 1 за 1 мнсяц и сколько это будет по деньгам? То есть если, например, вложить 50$ на покупку ссылок с жирных сайтов за этот срок может ли увеличиться pr?

  • SEOinSoul
    6 марта 2010 в 16:33

    2Чертовка
    PR обновляется сейчас чуть ли не раз в полгода (немного почаще). Поэтому за месяц вы можете его поднять только если этот самый апдейт будет через месяц.
    По деньгам, 50$ вполне хватит, но за месяц, как я уже говорил, только если за этот месяц пройдем апдейт PR

  • Alex
    11 марта 2010 в 17:46

    А сейчас мой пример. Создал сайт 3 августа 2009, сразу прогнал по огромной базе каталогов. Сайт быстро проиндексировали. Бэков через месяц стало около 400. Ещё каталоги…ещё каталоги. Бэков стало 1000-1200. PR вырос до 2, Тиц=0. Пост по форумам, гостевым — сейчас бэков 2800 (в Яше) — Пр3 Тиц=10. Сайт вылез на почти по всем запросам среди конкурентов на 1-е места, хотя у них Тиц выше, ПР тоже выше. Вот и думайте.
    Согласен тут с Дмитрием. Регьте ссылок сколько влезет. ПС будет их долго индексировать, если админы сайтов не снесут ссылки раньше…проверено на своей шкуре.

  • Stepan
    12 марта 2010 в 14:01

    Это говноссылок с каталогов можно сколько влезет, и то…

    А чего получше накупите — и ку-ку.

  • Димчег
    14 марта 2010 в 02:22

    Да, есть тонкости. Прогонял 2 сайта-магазина по одной методике. Один(детские товары) попал в немилость Яши, второй — все хорошо. «Что русскому хорошо — то немцу смерть!» 🙂

  • Создание сайтов
    23 марта 2010 в 20:12

    Могу сказать лишь одно-каждая бесплатная ссылка ценна. В день можно до 5000 ссылок добавлять единоразово, все равно индексируются они не одновременно.

  • Юрий
    24 марта 2010 в 19:05

    Да я тоже слыхал про такое, что пс требуется какое-то время для того чтобы все ваши ссылки проиндексировать.
    Поэтому делаем вывод что покупать нужно небольшими порциями и не каких санкций не будет.

  • Дмитрий
    26 марта 2010 в 23:02

    Я не понял, а как ты вывод то такой делаешь? Ты перечитай сообщение свое

  • Денис
    29 марта 2010 в 14:54

    А я уже давно забил на каталоги — не вижу особой отдачи от них, а вот с соц. закладок даже НЧ трафик получаю.

    Вот и думай: сколько людей — столько и мнений!

  • Сергей
    11 апреля 2010 в 03:07

    Сайту, 2 месяца, pr=3-4, тиц 0. Подскажите, сколько ссылок в день можно покупать/регать чтобы не поспасть в бан?
    Зы-по гуглу

    Спасибо 🙂

  • Дмитрий
    11 апреля 2010 в 08:40

    не выше 5-10, желательно… По-моему мнению, гугл шустрее яши. Через месяц можешь увеличить раза в 2 количество и точно ничего не будет… Другой вопрос: Зачем те это? Нарастить пузо? А потом че делать бушь?

  • Сергей
    11 апреля 2010 в 12:23

    2Дмитрий, спасибо за ответ. Я так понимаю речь про биржы? Я просто ещё по каталогам через 1пс прохожусь по 100-200 в день — и вот в связи с этим ещё вопрос 🙂 на место в поисковой выдаче влияет количество проиндексированных Гуглом ссылок, потому что то что можно намерять с помощью разных SEO инструмнтов и то что по запросу — link:http://сайт.ру/ это разные вещи..

    Делать потом ниче не буду 🙂 свои поменьше сайты этим продвину, мне надо просто чтоб по запросам нужным в топе был 🙂 ссылочная коммерция не нужна 🙂

  • PdAlex
    11 апреля 2010 в 15:27

    Очень важно с каких ресурсов ссылки.. если ссылки будут с хороших сайтов даже на молодой сайт, то шансов что будут какие-то санкции, очень мало.. а вот если ссылки с каталогов, профилей форумов и т.д…. то достаточно 50 ссылок в течении недели, и сайт гарантировано улетит в бан.. проверено на собственном опыте…

  • Сергей
    11 апреля 2010 в 15:44

    А тут все пишут что по 100-200 в день можно.. сайту 2 месяца.
    Вот собственно и вопрос если я скажем сто каталогов в день добавляю, как долго эти 100 будут попадать в индекс? Постепенно ведь..
    Или я че то не то пишу? 🙂

  • Дмитрий
    11 апреля 2010 в 18:28

    с каталогов мошь сотнями, только если они не добавляют на главную инфу о добавленных ссылках. Т.к. долго бушь ждать индексирования ссылок, а эффекта будет мало. Я думал, что покупные с морд)))

  • Дмитрий
    11 апреля 2010 в 18:49

    ну или мошь посодействовать в индексации и добавить ссылки на каталоги, где стоят ссылки на сайт, в закладки, но это идиотизм и кропотливая работа, хотя можно автоматизировать данный процесс без напряга))) Хотя довольно интересно будет: что же из этого выйдет? Советую еще типа кросспостинг: уникальные мини-статьи со ссылкой на основной с ливинтернет, я.ру и т.д. Очень эффективно должно быть

  • SEOinSoul
    12 апреля 2010 в 12:06

    2Сергей
    Ну Дмитрий уже ответил на ваш вопрос — действительно, ссылки из каталогов индексируются очень медленно, и вряд ли может сразу попасть в индекс бОльшая их часть.

  • Сергей
    12 апреля 2010 в 12:45

    Всем спасибо) все понятно 🙂

  • Яков
    23 июня 2010 в 07:12

    Хорошая и полезная статья. Отлично всё написано прямо в тему. Обязательно воспользуюсь не которыми советами. Так как сам раскручиваю свой сайт. Пытаюсь бесплатно раскрутить, поэтому любым советам и предложениям чем ещё не воспользовался всегда интересно попробовать. Бесплатная раскрутка требует много времени и умения, а заплатить SEO — специалистам ни когда не поздно. Вот приходится изучать новое и то что ещё не знаю.
    Спасибо за статью!

  • Progsforsite
    23 июня 2010 в 22:41

    Спасибо за конкретные советы по наращиванию пузомерок.

  • AIRMUS
    3 августа 2010 в 23:37

    Хоть статья и старовата, уже как почти 2 года ей, но всё ещё полезна

  • jmot
    18 августа 2010 в 05:49

    Спасибо. Только к сожалению, подобная инфа почти в каждом блоге о SEO? и на каждом такой сайте… Думаю что это уже не так актуально, как раньше…

  • SeGa
    20 сентября 2010 в 18:33

    Каталоги уже отмирают, соцы тоже, причём в последнем случае просто ссылки это мусор, трэба ешшо и аки их прокачать, так то!

  • Job
    26 сентября 2010 в 19:02

    А покупка ссылок в Сапе дает сейчас тот же эффект, как раньше?

  • Tabasko
    4 октября 2010 в 06:32

    На одном сильно посещаемом блоге прочитал,что постовые на блогуне больше неприносят Тиц..Правда чтоли?Потому что я какраз накупился там на 20 баксов((

  • Job
    4 октября 2010 в 19:11

    SeGa — на каких сайтах вы прокачиваете аккаунты?

  • MauT
    29 октября 2010 в 01:48

    Вот уж полезное инфо! Спасибо!

  • SERGEI
    31 декабря 2010 в 02:35

    На мой взгляд сайт имея :
    1. Валидность
    2. Не иметь битых ссылок ( проверить программой – XENU )
    3. Уникальность не только контента, но кода CMS
    4. Дизайн
    5. Правильная перелинковка
    6. Домен ( возраст, ip, транслит и тд.)
    6. Ссылочная масса ( очень осторожно )

    100 % попадет в ТОП – 10

  • Дмитрий
    31 декабря 2010 в 10:08

    Уникальность кода CMS ваще ничего не дает. А уникальный дизайн дает только небольшой прирост.

  • Orelmet
    31 декабря 2010 в 14:48

    Дизайн на продвижение вообще не влияет. Он может только помочь удержать пользователей и заставить их добавить ваш сайт в закладки, чтобы потом вернуться.

  • Дмитрий
    31 декабря 2010 в 18:42

    Не согласен. Уникальность дизайна дает плюс пр ранжировании, но он столь не заметный, что даже не стоит париться на этот счет!!!

  • antoniox
    30 января 2011 в 18:54

    Статья полезная. Было бы неплохо, если кто-нибудь выложил бы сюда свою базу трастовых сайтов для получения бэклинков.

  • TopSpin
    24 февраля 2011 в 12:17

    1. ПС абсолютно пох на дизайн сайта, его интересует лишь место положения блоков и нашпигованность элементами и модулями. Нарисовали вы котенка в углу или нет — ему все равно.
    2. Прогон через каталоги никогда не приведет к бану и даже к пессимизации. В худшем случае вы просто не получите ожидаемого эффекта, так как большинство сайтов из каталогов находятся под фильтрами. Если бы это приводило к бану сайта — то таким бы образом боролись с конкурентами, просто прогнав их через ОлСаб.
    3. Ссылки, купленные через Sape или ещё какие-либо всегда имели вес и будут иметь. Другой вопрос — площадки, на которых Вы их купили. Не секрет, что Сапа через подставные организации, например Hyatt, зарегены на сапе и собирают единую базу размещающихся там площадок. Эта база уходит под фильтр. Максимум из того, что яша вам сделает — вы не получите эффекта от ссылок, так как они под фильтром, при этом просто будете терять деньги.

    Вот и всё. Никто вас за ссылки банить не будет. Новый сайт МВД за 2 недели отхватил 113 000 бэклинков с уникальных доменов и прекрасно себя в Яше чувствует — не чудо ли?

  • hermes
    8 марта 2011 в 23:59

    лично по своему опыту скажу, что прогон по базе «белых» каталогов, собранных вручную из десятка разных баз не приводит к какому-либо результату( Точнее, результаты были пару лет назад — сейчас ноль. Что касается соцзакладок — полностью согласен, сам использую этот метод как наиболее быстрый для попадания в первоначальный индекс.

  • крутой эзотерик
    13 марта 2011 в 09:01

    как же это сложно когда денег нет…все в ручную это ооочень сложно

  • madsteam
    21 марта 2011 в 11:42

    На сегодняшний день, прогон по каталогам стал не только не продуктивным, но и наоборот ухудшает взгляд поисковиков на вас… так что думаю автору статьи следует её переработать

  • Владимир
    28 марта 2011 в 09:16

    спасибо за интересную статью! Теперь стал постоянным читателем Вашего блога

  • Юрий
    10 апреля 2011 в 00:26

    Отличная статья! Буду использовать обязательно

  • Madini
    25 апреля 2011 в 22:37

    Статья хорошая, но зря не рассмотрели каталоги бесплатного размещения статей, как по мне самый надежный способ продвижения сайта.

  • Дмитрий
    28 апреля 2011 в 16:45

    Не нужно по несколько ссылок сразу в день стараться сделать что бы яндекс не забанил. Особенно для молодых сайтов до трех месяцев.

  • Виктор Сергеевич
    2 июня 2011 в 16:16

    Впринципе, всё что в статье написанно я уже знал. Освежил память, так сказать)). Ещё подскажу что ссылка на ресурс с твиттера, как команда поисковикам — фас. Поисковик сразу летит зажовывать то, что дал по логам твиттер. За счёт него можно повысить как посещаемость сайта, так и качество индексации своего ресурса. Всем удачных апов.

  • Евгений
    23 июня 2011 в 18:31

    А что делать если старый владелец домена имел сайт с тематикой для взрослых и соответственно имел порядка 150 внешних ссылок на него??? Сейчас этот домен куплен мною и сайт посвящен совсем другой тематике.
    Это повлияет на ТИЦ иПР???

  • Алексей
    2 июля 2011 в 22:15

    Статья очень полезная. Думаю, что автор прав. Прогон по каталогам никогда не ухудшит положения.

  • Аноним
    9 октября 2011 в 09:27

    Узнал конкретно проро платные ссчсылки. Подхожу к ним вплотную

  • Figol18
    17 февраля 2012 в 22:51

    Добавлял свой сайт в соц закладки и он потерял позиции в google , думаете это фильтр.

    • SEOinSoul
      18 февраля 2012 в 14:28

      Думаю вряд ли, т.к. обычно ссылки из соц. закладок могут просто не учитываться, но чтобы давать отрицательный эффект — это нет.

Теперь ваше мнение:

x

Заявка на продвижение сайта

x

Заявка на бесплатный аудит