Часть III - FAQ по наращиванию ссылочной массы

В целом согласен, только вот с помощью соц. закладок оч. трудно повысить пузомерки. И регить в каталогах сайты, которых нет в индексе, - вполне нормально, так ПС ещё быстрее заметят сайт, в этом ничего страшного нет.

Прочитал)Буду переваривать. На всякий случай взял на заметку. по каждому способу в отдельности поюзаю Гугл и Яшу. Удачи!

Полностью согласен с автором - ссылочное продвижение, на данное время, является основным методом для раскрутки ресурса. Среди многих вариаций: постинг по форумам, гостевым и социальным сетям, последнии являются наиболее эффективным. Советую прислушаться к мнению автора в прогонах по каталогам, последнее время из-за чрезмерного увеличения бэков, участились баны белых ресурсов.
Считаю, что данные статьи должны стать инструкцией для начинающих оптимизаторов.

Насчет соцзакладок хотел бы добавить. Пусть даже ссылки и не имеют большого веса, но один из основных фокторов, почему туда стоит добавлять сайты - это наличие посетителей с них, пусть и маленького количества. Причем, если, к примеру, на таком ресурсе как news.ru ваш сайт наберет много голосов - трафика будет идти довольно много, причем стабильно в течении примерно недели-двух. Но это, я вам скажу, довольно сложная задача:).

Все почти правильно написал. Только есть одно маленькое замечание - покупные ссылки не очень хорошо. Можно сайт продвинуть до ТОПа и без покупки ссылок. Но тут уж нужны хорошие знания в СЕО и много - много - много работать.

2Рыболов
На самом деле можно закладками вполне тИЦ 10, да PR до 1 докачать. Чуть-чуть по спамить просто и все ))
Да согласен, по каталогам поспорить не могу! Только и это все равно надо делать грамотно, т.к. можно по большому числу каталогов прогнать, и может большое число ссылок вылезти за раз. А сайт которого еще нет в индексе и вдруг большое число ссылок –> может так и не попасть долгое время в индекс =)
Поэтому для большей перестраховки, я и написал “лучше на некоторое время отложить”

2Nikol
Сколько лестных слов к чему бы это? ))

2sony ericsson
Совершенно верно

2CoolSeoMan
Да вы что. Уже давно все ТОПы по ВЧ запросам заняты коммерческими сайтами, у которых только покупных ссылок с качественных ресурсов исчисляются сотнями. Ну и как же конкурировать с такими сайтами без покупных ссылок.
Некоторые СЧ и НЧ, да, это бесспорно, но вот ВЧ, к сожалению почти не реальная задача.

Сколько если не секрет дают 20к каталогов тица и пр ?

2сео блоггер
Сейчас к сожалению вам точно этого сказать не может. Тут и тематика зависит и сам прогон. Точно может сказать только человек, который постоянно прогоняет по одной и той же базе сайты.
Ну вот лично я на сайте на котором работаю, поднял ПР с 1 до 2 и тИЦ с 10 до 30, ну и потом он еще подрос до 50 (видимо все ссылки начали потихоньку находиться поисковиками) Но и то, например, если прогонять уже сайт другой тематики, то мог бы получится другой результат.

Сейчас в принципе SEO не конкурентных сайтов может любой новичек заниматься, прочитав подобную статью, все разжеванно.

Я бы уточнил, что для прогона по каталогам желательно не больше 50-70 в день.

Соглашусь с Рыболовом на счет прогона по каталогам. Для 1 нового сателита (контент уник, 43 стр.) заказал прогон по 2к каталогам, только через примерно месяц! он появился в индексе и прогон этот дал на текущий момент всего 41 бэк. Удивляюсь над прогонщиками, которые регят по базе в 2к, а что выходит??? Лучше бы собрали базу в 300 хороших катов.

Простите за оффтоп, но может кто ответит: как быть с исходящими с сайта ссылками, т.е. слышал такое, что если их много, то возможен бан тем же яндексом, а если их не много (3-5 на странице), но их кол-во быстро увеличивается (3-5 ссылки появляются на многих страницах)? Не будет ли бана?
И еще слышал, что исходящие ссылки тоже влияют на PR, так ли это?

2вOFFка
Исходящие ссылки влияют на ПР. По каждой ссылке часть вашего ПР переходит странице на которую вы ссылаетесь.
А увеличение числа исходящих ссылок со всего сайта, а не конкретно с одной страницы, не должно привести к плохому “исходу” ))

Блоги добавьте. Часто Яндекс индексит комментарии, которые с nofollow, но не в noindex. Грамотно выбранное имя поможет И в индекс легко попасть, и по НЧ-СЧ поможет продвинуться.

2Лайфхакер
Да согласен, некоторые блоги очень часто индексириуются поисковиками поисковиками, и по НЧ в помощь ))

Старый не = трастовый.
Скорость прироста ссылок при ручном прогоне никак не отразится на доверии к сайту.

А что за фильтры накладываются при “если ПС проиндексируют ссылки, именно с каталогов невысокого качества, то могут быть наложены фильтры на ваш сайт”?

Сайт легко может быть занижен в выдаче из-за большого количества ссылок с говносайтов. Такому определенно есть место быть

Согласен процентов на 20. Если у автора есть вопросы - пиши на romanuser@mail.ru, готов поделиться своими наблюдениями в обмен на Ваши :о)

Объясните мне, please. что такое соц. закладки???

2Лёля
Да конечно. Социальные закладки - это сервисы, так сказать, аналоги “избранного” в браузере, только они находятся на специальных сайтах в Интернете, так называемые соц. закладки.
Можете посмотреть примеры bobrdobr.ru, memori.ru полазить по ним, и сами все поймете

SEOinSoul, я бы сказал немного по другому.Существует некий предел,после которого сайт пессимизируется в выдаче,сколько тысяч говноссылок необходимо поставить,чтобы добиться подобного фильтра -неизвестно (мне по крайней мере)

SEOinSoul - спасибо большое!

2мегабайтыч
Не только вам, действительно, точно никогда нельзя сказать, сколько все-таки можно ставить таких говноссылок.

2Лёля
Да не за что

Ну как бы ничего нового, но все равно приятно

2spomoni
Ну да рад, что хоть кому нито приятно

Закладки, пусть и де дают весомых ссылок, но зато есть возможность подпереть ими внутренние страницы. Ведь п ринципе, как происходит - регим в каталогах морду,но получается, что на внутренние - ссылок нет. Вот и вопрос, как ранжирует такой сайт поисковик, на котором 2к ссылок на морду и ни одной внешней на внутряк.

Нормально реагирует, Вы главное анкоры разбавляйте, а для внутряка используйте rss каталоги, и сервисы закладок

Ключевой вопрос: чем “seo-ссылка” отличается от ссылки?

Ну seo-ссылка, это не естественная ссылка, т.е. это ссылка скорей всего купленная за деньги, ну или как-то поставленная по договоренности для продвижения сайта.

А вот ссылка, например, на источник на новостных сайтах - это естественная ссылка и т.п.

Да, в самом начале работы очень большое искушение постить сразу и везде, нужно все-таки аккуратно подходить к такому процессу, тем более когда сайт молодой

Спасибо за советы

Сегодня каталоги, как сателлиты, создаются для быстрого заработка без больших финансовых вливаний.
Действительно, склеил из движка любого каталог сайтов (лучше с ручной модерацией) навывешивал рекламы и сиди деньги считай пока каталог не умер.

Лично я их рассматриваю, как инструмент для быстрого вхождения в индексы поисковых систем, не более того.

Совсем недавно прогнал свой нулевый блог по 4000 кат.
На сегодняшний день язл показывает лишь 13 ссылок.
Так что думайте сами стоит тратить даже эти копейки на ерунду ?

Неужто прогон по довольно большой базе катов может нанести вред молодому сайту? Так или иначе фильтр на пессимизацию пройдет, однако, потом останется ссылочная масса, что есть хорошо. Или я не прав?

Ну чисто теоретически, правы…
Просто зачем получать этот фильтр, потом еще ждать пока он пройдет, когда намного легче сделать все не спеша, без всяких фильтров + дополнительное доверие от поисковиков

Кхм.. А для чего ж тогда советуют(-товали) 1ps? Она ж автоматом добавляет больше чем в 3-4к каталогов. Это ж многовато.. Просто как мне кажется, половина каталогов еще не проиндексирована, другая половина уже не индексируется Псами, так что дикого прироста бэков после прогона по 3-4к каталогов ждать не приходится. Я имею ввиду те каталоги, что в 1ps, а не собственную качественную базу..

Ну наскока я знаю (как раз таки многие и говорят), что 1рs мягко говоря уже “не катит”. От нее есть толк, но там грамотно все нужно сделать, чтобы он был.

А вообще да, в большинстве случаев именно так происходит, что беки всплывают по чуть-чуть, и нет массового прироста. Просто если база действительно качественная, то может сразу вылезти туча беков, что у же не хорошо. Поэтому то, я и считаю, что лучше лишний раз перестраховаться

Блин, ходим вокруг да около.. Меня то главное что интересует.. Прогон по базе 1ps и по другой халявной не сможет так уж сильно навредить, как это сможет сделать прогон по качественной базе прямыми руками за короткий срок? Я прав?

м.б. в асю, чтоб не было больше “вокруг да около”

Отчасти вы правы, может быть именно так как вы описали, т.е. 500 ссылок в день к примеру вылезет. НО чем хороши качественные базы, понятно, качеством самих каталогов, т.е. которые еще не сильно засраны и с них передается вес.

Дело в том, что халявные базы (да и сейчас говорят что и качество каталогов в 1ps тоже хромает) качеством как раз не отличаются, и они могут навредить именно этим, т.е. ссылка с говноресурса, что зачастую хуже чем быстрое появление большого количества ссылок. Вот…

Ну вообщем че тут писать
Качественная база, плюс потихоньку и все будет хорошо

Интересно а какой есть сервис для прогона по каталогам стоящий?? Кто посоветует.Я псами юзался не особо вроде эффектно но что дали.

Лучше прогон заказывать у кого нито, кто в этом мастер, так сказать. На серче есть достойные предложения

Я прогонял сайты сразу по всей базе каталогов (около 15 тыс.) и никаких санкций за это не было. Ведь все равно ссылки с каталогов не будут проиндексированы в один день. На это уйдет пару недель. Так что ничего сташного в этом нет.

а что за сервис такой.у псов вроде 2500 каталогов всего.

2Seospec
Я думаю Job имеет ввиду совсем не сервис, а просто какую-либо собранную вручную или купленную базу каталогов

а что есть эффективные базы по которым можно прогнать.
после псов у меня на одном сайте поднял PR на 1 и все.
я считаю за 600 то рублей маловато будет.

Ну не знаю насколько они эффективные, но точно от хороших баз выхлоп больше, нежели PR1.
Каталоги или прогонщиков по каталогам найдете на forum.searchengines.ru

Ну и какой выхлоп от прогона?
Увеличение ТИЦ особо не влияет на положение в поиске.Только несколько ссылок.Проще их просто прикупить через ХAP например.Только у меня такая ситуация что ссылки в Харе вляют вроде как только на положение сайта в Гугле.А в Яшке сателлиты без ссылок стоят выше.Неужто за ссылки с ГС попал??

Подскажите как внешние ссылки с морды на ТИЦ.С PR уже ясно.

Да, возможно из-за ссылок с ГС и стоит сайт как вкопанный. Яшка вообще очень капризный. А может из-за того, что не уникальный контент на сайте, ведь Яндекс опять же с этим более требовательный нежели Гугл.

А по выхлопу, разные каталоги - разные выхлопы. Это вы смотрите на форуме уже, кто что обещает. А тИЦ вообще не влияет на положение в поиске. И кроме как НЧ подтянуть каталогами, вам больше ничего добиться не удастся.

Не много про внешние ссылки и тИЦ непонятно вы выразились. Но я понял так… В общем тИЦ не утекает со страниц по ссылкам, как утекает PR.

Может ТИЦ и не утекает с ссылок с морды.Но чувствую на выдачу в топе они как то влияют.Попробую проверить.

А как может утикать ПР или Тиц?
можно по подробнее?
Куда и как утикает?
У меня есть сайт я хочу в него сделат каталог и сам сайт.
это будет нормально или плохо для сайта?
Вообще каталоги любят нынче поисковики или нет?

НУ тИЦ не утекает, а часть вашего PR уходит по внешним ссылкам, т.е. вы передаете определенный вес со своей страницы на другую, на которую стоит ссылка.

Ну вообще каталоги сайтов поисковики, в принципе любят, но только качественные. Если вы сделаете автоматическую проверку, без ручной модерации, то ваш каталог быстро превратиться в помойку, и тогда и ПС он уже не будет нравиться.
И вообще, имхо, но каталог лучше делать на отдельном домене, т.к. если поисковики на вас заточат зуб, то вместе с каталогом пострадает и ваш основной сайт.

А что если каталог разместить на субдомене.То можно лихо сайт раскрутить если с каталога ссылки понаставить на раскручиваемый??
Или просто ТИЦ передастся на домен.Так происходит вроде как!!

Ну поисковики тоже не дураки, т.е. они сразу просекут, что вы решили субдоменами раскручивать основной сайт. И в конце-концов могут даже забанить вас.
Поэтому такой простановкой ссылок не увлекайтесь.

Вот почитал на досуге камменты, тема очень старая, но до сих пор актуальная. Не помню кто здесь камментил про бан из-за внешних ссылок с морды, но сразу скажу - ЭТО ТАК! Ещё весной 2008 один из моих сайтов полностью выпал из выдачи Яши, хотя до этого был в топ-5 по всем, интересующим меня, ключевым запросам. Оказалось, что предыдущий админ разместил в футере исходящие ссылки по программе бесплатной раскрутки (мать её так), вот только выяснилось это поздно. Итог - 1 месяц в дауне.

Что касается каталогов, то с недавнего времени Яша просто не учитывает с них ссылки (по крайней мере со многих каталогов), отсюда и падение ТИЦ на многих сайтах. По поводу регистрации в 2к-20к каталогах за день - да регте сколько угодно, вот только толку от этого всё равно не будет и бан от ПС получите не за быстрое наращивание ссылок, а потому в базе из 2к-20к каталогов - 99% ГС.

Ссылки с соц. закладок, как и написано выше, не имеют особого веса, они дают сравнительно небольшой трафик, для этого и ставятся. А уж если пользователям понравится ваш сайт, то Вам сильно повезёт, ведь нет ничего лучше, когда сами пользователи раскручивают Ваш сайт.

После прогонов по каталогам в allsubmitter, 1pc и т.д. Вроде бы виросла ссылочная масса. Тиц так и неувеличился после двух апдейтов, апдейта PR пока еще не было. Сейчас количество ссылок на мой сайт начало уменьшаться, но позиции в выдаче у моего сайта улучшились. По ходу от 1pc и других сервисов, толку мало!

угу, принцип ясен, спасибо. А вот что осталось неясым - это с какого возраста сайт можно не относить к молодым и как скоро после попадания в индекс можно считать, что сайт в нем закрепился?
Кроме того. Я не спец, но думаю, что на возможность без вреда для позиций сайта в поиске активно наращивать ссылочную массу влияет еще и количество страниц в индексе. Тыщща ссылок на морду и ни одной на внутренние при том, что поисковик знает о 5 тыщщах страниц сайта - думаю поисковику это должно показаться подозрительным… Я не прав? Осветите, пожалуйста и этот момент!

Ну точно конечно сказать тяжело, когда сайт уже считается не молодым, но в среднем это где-то 6 месяцев.
Закрепился или нет - можно сказать, когда (желательно все, но всегда обязательно) страницы есть в индексе и их количество не уменьшается при очередных апах, а при добавлении новых, они также успешно заходят в индекс.
По второму вопросу, согласен поисковик действительно может напрячься по этому поводу, это в принципе логично, и логичнее было бы также ставить ссылки и на внутренние страницы. Однако даже если будет так, что все ссылки ведут только на главную, то вероятней всего, что поисковики не наложат никаких санкций на сайт

Ага, понятно. С другой стороны, самые качественные ссылки - ручной работы. А таких в количестве, смущающем поисковик, вряд ли наставишь. Таким образом, прихожу к старой мудрой истине: качественный сайт+неспамерские методы наращивания ссылочной массы=небыстрый, зато надежный результат…
Банально, но факт )))

Это уже давно пора знать, не маленькие. Чае не первый день сео занимаешся

Ссылки с говносайтов не влияют на выдачу, просто от этих ссылок толку ноль и в бан за это попасть невозможно, все бы своих конкурентов так убивали… По логике накладывают фильтры и если будет много ссылок у молодого сайта, то их будут приравнивать к нулю, а не банить, такой поступок не логичен, т.к. могут все подделать конкуренты!!!

Дмитрий,по-моему Вы переоцениваете Яндекс. Вряд ли ему есть дело до Ваших отношений с конкурентами…
Вот, например, такая ситуация. Есть сайт с уникальным контентом, но на бесплатном домене 3 уровня. Скажем, юкоз. Берет к
кой-нибудь ган… нехороший человек и копирует весь сайт, сохраняя даже структуру страниц, но размещает его на домене 2 уровня, напрмер ru. Что произойдет через некоторое время? Через некоторое время Яндекс решит, что копия сайта, размещенная на домене ru - основное зеркало. А сйт с юкоза пропадет из выдачи. И наплевать ему, что сайт на юкозе возник раньше и развивался постепенно… Такие случаи, увы, известны.
Так что нечестная конкурентная борьба Яшу не интересует.

Это я знал и до вашего объяснения и к ссылкам никакого отношения не имеет. Яшу интересует выдача и чтоб она была релевантна, а значит заспамить конкурента - не значит убрать из выдачи. Это глупо

Нехороший человек должен полностью скопировать сайт: контент, структура, дизайн. Без всего этого толку не будет.

Кажется я не по душе админу данного сайта… Т.к. я говорю правильные вещи, но что поделать…

2Дмитрий
Вообще-то ваши комментарии попали в спам, т.к. ваш айпи есть в черном списке плагина от спама, поэтому не нужно сарказма. Пришлось рыться и доставать вас оттуда, поэтому не надо меня винить, будто я боюсь вашей критики. Однако странно, т.к. сначала ваши комментарии прошли этот фильтр, а потом попали под него, вообщем странно.
К тому же критика также всегда уместна, у всех свои мнения, поэтому и вас выслушать также будет полезно. Я такие комментарии всегда одобряю.

“Ссылки с говносайтов не влияют на выдачу”
Сразу скажу с баном это я погорячился, статья написана давно и с того времени знания определенно увеличились. На самом деле влияют, они не будут его тянуть вниз, они лишь могут застопорить сайт в выдаче, т.е. его позиции будут оставаться на месте, не смотря на дальнейшее продвижение.
По идее, таким образом можно “напрячь” конкурента, но такой способ будет очень краткосрочный, т.к. это легко исправить, если есть определенный опыт в продвижении

Тогда давайте я наклепаю 1000 говносайтов и поставлю ссылку на конкурентов, как это им исправить?

2Дмитрий
В большинстве случаев, если у конкурента действительно хороший сайт, даже 1000 ссылками вы ничего не сможете сделать.
Обычно, ссылки с качественных доноров делают всю погоду.

Я вижу, что вы не верите мне, видимо начитавшись серча, в разделе новичков, которые так и хотят завалить конкурентов, нежели самим работать над своими сайтами.

Василий Ткачев, если знаете такого, сам говорил об этом, а ему не верить в этом вопросе я думаю глупо.

И как пример, ответ Садовского на конференции NetPromoter 09
Вопрос: Получается, отрицательного вклада нет, но вклад в том, что вес сайта может потихоньку упасть в глазах Яндекса?
Садовский: Мы стараемся это не учитывать вообще.

Из ответа видно, что однозначного ответа “НЕТ” нету, т.е. они только стараются пока это не учитывать

[...]Я вижу, что вы не верите мне, видимо начитавшись серча, в разделе новичков, которые так и хотят завалить конкурентов, нежели самим работать над своими сайтами.[...]

Это поспешные выводы, просто пытаюсь разобраться в ситуации.

2Дмитрий
Хорошо, сорри.
Ну надеюсь я действительно помог вам разобраться, приведя хорошие доводы. Слова и Василия, и Садовоского я думаю очень авторитетны

Обидно, что без ссылок никуда. Специально в течение нескольких месяцев ссылок почти не добавляла, кроме как в каталоги и то нечасто, только статьи на сайте размещала в основном. В результате посещаемость более чем скромная, а показателей ТИЦ 10 PR1. Теперь переключилась на ссылки.

Показатели тИЦ и ПР не главное… Пишите хорошие статьи и ссылки на вас будут ставить сами.

Я уже писал про каталоги в предидущем посте. Повторюсь. Писать и подписываться в каталогах это всеравно, что писать на заборах. Это все только в минус сайту, какой-бы он ни был. Мысленно попробуйте поставить себя на место поисковика и вы все поймете сами. А ведь поисковику в какой-то мере приданы мозги умного человека. Каково отношение этого умного человека к надписям на заборах?
Думаю на сегодняшний день неплохой метод это свои собственные тематические статьи с анкорами на страницы сайта. Хотя сейчас многие артисты дурят поисковики размножая (уникализируя ) одну и ту-же статью по сотне раз. Это проходит на ура. Но думаю очень скоро поисковики возьмут этих артистов за одно место и такой вариант аукнется.
Поэтому на ближайшее будущее, чтобы все было надежно думаю толк будет только за собственной уникальностью, а если нет тягу то остается за ссылки только платить, чем и подтверждаю автора поста.

В предыдущем каменте написано: “Пишите хорошие статьи и ссылки на вас будут ставить сами”. Так то оно так. Но кто будет ставить на Вас ссылку, если у Вас сайт об оказании каких-либо услуг, и статьи на сайте этому посвящены? Думаю, что никто.
Продвижение статьями и пресс-релизами нужно рассматривать обязательно. Занятие это более дорогостоящее и трудоемкое, но эффективное. Базу каталогов статей можно приобрести, можно самому собрать из паблика. Также имеются биржи, в которых можно подобрать площадки для опубликования статей навсегда (время существования сайта). Сам биржами не пользовался из финансовых соображений.
Также среди методов можно рассмотреть блоги - как блогун, так и комментарии в них.
Встретилась интересная статья, есть что добавить - обязательно добавляйте. Только комментарии вроде: “Оригинальная идея. Интересно сколько времени он на это потратил”, “Спасибо. То, что нужно ))” и тому подобные ничего, кроме раздражения хозяина блога, скорее всего, не дадут.
Если Вы оставили осмысленный, полезный комментарий, почему бы и не оставить ссылку на свой сайт?

Комментарии на блогах, кстати, как и на этом повышают релевантность страницы самого блога, а ссылку на сайт на блогах лучше вообще не ставить, потому, что все ссылки nofollow. Если сайт на блоге мелькает часто то это nofollow ему может сыграть только плохую службу. Комменты со ссылками на блогах на пользу (в основном) только блогу. Единственная польза только от самих комментов (возможность узнать чье-то мнение по конкретному вопросу. Это я к предыдущему комменту.

К вопросу о том, сколько тиц и пиар может дать регистрация в каталогах. Воспользовался VIP услугой 1PS - автоматическая регистрация в 7000 каталогах. Прирост тИЦ = 0, PR +1.

Не считаю что это стоило потраченных средств.

Евгений, в данном случае я имел блоги, а не сайты фирм. Сайты фирм, интернет-магазины продвигают иначе: покупают ссылки, оптимизируют страницы и т.д.

Фрибирд, каталоги не дадут никакого толка, лезьте на бегун, покупайте постовые… Смысла больше будет.

На мое мнение нет совершенных методов! Любые методы хороши в меру,к продвижению сайта надо подходит с головой. И раскрутка должна быть качественной,и вот только при совокупносте многих факторов сайту будет светить светлое будующие!Скаждым годом поисковики будут становится совершенней и нам прийдется под них подстраиватся а не им под нас:)

Насчёт соц.закладок, я бы тоже сейчас был бы осторожен. Уже не раз замечал негативное отношение Яндекса к закладкам. Ди и бэки с закладок почти не появляются. Хотя другие поисковики вполне нормально относятся к ним.

статья полезная, но для начинающих. лично я наращиваю ссылочную массу только покупными ссылками. главное не закупать ссылки с ГС.

Не все могут себе позволить покупать ссылки. По крайней мере, на начальном этапе раскрутки проекта.

Через эксперимент доказал, что от соцзакладок толку ноль, может стоить подождать подольше, но пока вывод таков.

А мне очень помогают соц закладки. И спасибо за интересную статью авторам.

Спасибо.
Я вот в этом деле новичок, было очень интересно почитать.

Покупные ссылки все еще рулят. Причем сапа гораздо эффективнее, нежели xap. факт. А ксап - УГ.

Так в ХАР на теже деньги можно ссылок с ПР накупить фиг знает во сколько раз больше. А что касается индексации - скоро все, что в сапе, вылетит из яндекса :)))

В xap дешевые ссылки на сайты с тиц 10 и менее.Но а в Sape дешевле авторитетные ресурсы.

Прогон по каталогам действительно почти не дал роста позиций.

Статья то что надо)) Хотя социальки пузомерок не дают, только помогают индексировать

Спасибо за статью по наращиванию ссылочной массе. Возьму на заметку.

SEOinSoul писал … Да вы что. Уже давно все ТОПы по ВЧ запросам заняты коммерческими сайтами, у которых только покупных ссылок с качественных ресурсов исчисляются сотнями. Ну и как же конкурировать с такими сайтами без покупных ссылок.
Некоторые СЧ и НЧ, да, это бесспорно, но вот ВЧ, к сожалению почти не реальная задача.
… я отвечаю … с учетом того, что 95% инета это ГС, то и покупать стало опасно. И конкуренция стала такая, что сайтов просто не хватает. Поэтому многие стали переходить на свои сателлиты. Именно сателлиты, а не ГС. Делают их десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч, смотря какая конкуренция. Это дешевле, чем покупать ссылки, т.к. ставите, например, adsense и сателлит, как минимум отбивается. В кратце смысл такой, хотя и не совсем. Тема, конечно паленая кусками, но я ещё не видел, чтобы в одном месте было стройно описана архитектура линкостроения и техническое описание воплощения этой архитектуры. У меня ушло несколько месяцев на только на понимание. Могу дать две маленькие подсказки. 1. Читайте забугорных seo мастеров или переводы. 2. При такой архитектуре можно вливать неограниченное кол-во входящих ссылок за короткое время, без последствий … SEOinSoul, вы всё правильно пишите и для начинающих это очень полезные статьи, но эксперименты в продвижении сайтов имеют очень долгий отклик, поэтому лучше подучиться у других, чтобы сэкономить время. И третий совет для начинающих. Учитесь читать между строк. Реально дельных, прорывных методов вам никто не сдаст. Проговориться могут по мелочам и вот эти мелочи + ваши мозги + умение читать между строк реально могут привести к прорыву … такие вот пошли тенденции

всеми этими методами нужно заниматься, когда все странички сайта будут проиндексированы, или достаточно одной(к примеру главной)???

Ускоришь индексацию, так что всеми

2Только начал
По идее без разницы, хоть со страницами в индексе, хоть без

Надо использовать все доступные методы, и тогда все будет ок.

Значит, я пока все делаю правильно. Финансы не позволяют превышать допустимые лимиты)))

а были случаи, когда от резкого нарастания ссылочной массы молодые сайты попадали под фильтры?

2ufo
Да

Где доказательства? Сами молодые сайты не попадают под фильтры, ссылки могут попасть под фильтры, как и сайты, размещающие подобные ссылки. Да и тем более даже если я закуплю 10 000 ссылок в один день, каков процент, что яндекс обнаружит все новые ссылки в один день?

2Дмитрий
Доказательств было уже уйма, они приводились как на форумах, в частности на серче. Так и на многих онлайн семинарах Николаем Евдокимовым, который даже показывал письмо от Платона.
Да, согласен, что процент невелик, и наверняка вы так и не схолопочете фильтр, НО не раз доказано, что фильтр такой существует или по крайней мере существовал

У кого беленький заботливо раскручиваемый сайт попадает под фильтр в Гугле - и причин тяжело доискаться - тому как-то все равно, есть доказательства или нет

Да, согласен, что процент невелик, и наверняка вы так и не схолопочете фильтр, НО не раз доказано, что фильтр такой существует или по крайней мере существовал

Если я внимательно читаю, то из этого следует, что доказательств по сути в природе быть не может, т.к. за 10000 покупных ссылок в день я не схлопочу фильтр. Все по вашим словам, ничего не придумываю.

2Дмитрий
Ну если вы читаете только вторую часть моего сообщения, то все правильно. А если почитаете начало, тогда убедитесь в обратном:
“Доказательств было уже уйма, они приводились как на форумах, в частности на серче. Так и на многих онлайн семинарах”
В частности вроде на этом семинаре http://www.semonline.ru/seo/ii-seminar/ (точно не помню) Константин Леонович из Sape приводил пример такого фильтра.
И на онлайн-семинарах AllinTop Николай Евдокимов показывал пример такого же фильтра

Тогда другой вопрос: что за фильтр? и что я за это “получу” в итоге?

2Дмитрий
Получите вылет из индекса всего сайта, накладывается он за быстрый прирост ссылочной массы

если правильно понимаю,то сайт находящийся в ноиндексе у поисковиков мгновенно получит бан? Еще один глупый вопрос, но какой сайт получит бан, если ссылки индексируется не в одно время и сам факт маловероятен? Перестаем верить в доказательства и учимся програматизму.

2Дмитрий
Все называют это по-разному, кто-то называет баном, кто-то просто вылетом из индекса. В любом, случае сайт можно вернуть в индекс, поэтому я ограничился только фразой “вылет из индекса”.
Бан получит тот сайт, у которого огромное количестов ссылок проиндексируется в одно время

И как же вернуть сайт обратно в индекс?

2Дмитрий
Работать над сайтом
Беклинки с качественных, трастовых сайтов ставить

От каталогов толку совсем не стало, самый хороший способ - покупка ссылок или обмен с сайтами похожей тематики

Возможно ли поднять нулевой сайт до уровня pr 1 за 1 мнсяц и сколько это будет по деньгам? То есть если, например, вложить 50$ на покупку ссылок с жирных сайтов за этот срок может ли увеличиться pr?

2Чертовка
PR обновляется сейчас чуть ли не раз в полгода (немного почаще). Поэтому за месяц вы можете его поднять только если этот самый апдейт будет через месяц.
По деньгам, 50$ вполне хватит, но за месяц, как я уже говорил, только если за этот месяц пройдем апдейт PR

А сейчас мой пример. Создал сайт 3 августа 2009, сразу прогнал по огромной базе каталогов. Сайт быстро проиндексировали. Бэков через месяц стало около 400. Ещё каталоги…ещё каталоги. Бэков стало 1000-1200. PR вырос до 2, Тиц=0. Пост по форумам, гостевым - сейчас бэков 2800 (в Яше) - Пр3 Тиц=10. Сайт вылез на почти по всем запросам среди конкурентов на 1-е места, хотя у них Тиц выше, ПР тоже выше. Вот и думайте.
Согласен тут с Дмитрием. Регьте ссылок сколько влезет. ПС будет их долго индексировать, если админы сайтов не снесут ссылки раньше…проверено на своей шкуре.

Это говноссылок с каталогов можно сколько влезет, и то…

А чего получше накупите - и ку-ку.

Да, есть тонкости. Прогонял 2 сайта-магазина по одной методике. Один(детские товары) попал в немилость Яши, второй - все хорошо. “Что русскому хорошо - то немцу смерть!”

Могу сказать лишь одно-каждая бесплатная ссылка ценна. В день можно до 5000 ссылок добавлять единоразово, все равно индексируются они не одновременно.

Да я тоже слыхал про такое, что пс требуется какое-то время для того чтобы все ваши ссылки проиндексировать.
Поэтому делаем вывод что покупать нужно небольшими порциями и не каких санкций не будет.

Я не понял, а как ты вывод то такой делаешь? Ты перечитай сообщение свое

А я уже давно забил на каталоги - не вижу особой отдачи от них, а вот с соц. закладок даже НЧ трафик получаю.

Вот и думай: сколько людей - столько и мнений!

Сайту, 2 месяца, pr=3-4, тиц 0. Подскажите, сколько ссылок в день можно покупать/регать чтобы не поспасть в бан?
Зы-по гуглу

Спасибо

не выше 5-10, желательно… По-моему мнению, гугл шустрее яши. Через месяц можешь увеличить раза в 2 количество и точно ничего не будет… Другой вопрос: Зачем те это? Нарастить пузо? А потом че делать бушь?

2Дмитрий, спасибо за ответ. Я так понимаю речь про биржы? Я просто ещё по каталогам через 1пс прохожусь по 100-200 в день - и вот в связи с этим ещё вопрос на место в поисковой выдаче влияет количество проиндексированных Гуглом ссылок, потому что то что можно намерять с помощью разных SEO инструмнтов и то что по запросу - link:http://сайт.ру/ это разные вещи..

Делать потом ниче не буду свои поменьше сайты этим продвину, мне надо просто чтоб по запросам нужным в топе был ссылочная коммерция не нужна

Очень важно с каких ресурсов ссылки.. если ссылки будут с хороших сайтов даже на молодой сайт, то шансов что будут какие-то санкции, очень мало.. а вот если ссылки с каталогов, профилей форумов и т.д…. то достаточно 50 ссылок в течении недели, и сайт гарантировано улетит в бан.. проверено на собственном опыте…

А тут все пишут что по 100-200 в день можно.. сайту 2 месяца.
Вот собственно и вопрос если я скажем сто каталогов в день добавляю, как долго эти 100 будут попадать в индекс? Постепенно ведь..
Или я че то не то пишу?

с каталогов мошь сотнями, только если они не добавляют на главную инфу о добавленных ссылках. Т.к. долго бушь ждать индексирования ссылок, а эффекта будет мало. Я думал, что покупные с морд)))

ну или мошь посодействовать в индексации и добавить ссылки на каталоги, где стоят ссылки на сайт, в закладки, но это идиотизм и кропотливая работа, хотя можно автоматизировать данный процесс без напряга))) Хотя довольно интересно будет: что же из этого выйдет? Советую еще типа кросспостинг: уникальные мини-статьи со ссылкой на основной с ливинтернет, я.ру и т.д. Очень эффективно должно быть

2Сергей
Ну Дмитрий уже ответил на ваш вопрос - действительно, ссылки из каталогов индексируются очень медленно, и вряд ли может сразу попасть в индекс бОльшая их часть.

Всем спасибо) все понятно

Хорошая и полезная статья. Отлично всё написано прямо в тему. Обязательно воспользуюсь не которыми советами. Так как сам раскручиваю свой сайт. Пытаюсь бесплатно раскрутить, поэтому любым советам и предложениям чем ещё не воспользовался всегда интересно попробовать. Бесплатная раскрутка требует много времени и умения, а заплатить SEO - специалистам ни когда не поздно. Вот приходится изучать новое и то что ещё не знаю.
Спасибо за статью!

Спасибо за конкретные советы по наращиванию пузомерок.