SEO эксперимент на плотность ключевых слов

Плотность не играет роли :-[

А я наоборот считаю, что играет.
Попробуйте еще сделать так, чтобы основной продвигаемый ключ был не самым частотным на странице. А другой (тоже СЧ) сделайте процентов на 10.

Только не переборщи, а то, ненароком, забанят и Яша и Google. Хотя, риск-благородное дело. Удачи.

А мне интересна проверка другой теории: некоторые говорят, что большая часть ключевиков должна быть в первой половине текста. Все за и против этой теории голословны, тк эксперемента пока вроде никто не проводил – только наблюдения.

Да мне самому интересно посмотреть результаты эксперимента. Когда то давно я делал сайт, когда еще не знал про плотность ключевых слов. Смотрю сайт нет в поиске Яндекса. Я его попробовал добавить в аддурлку яндекса, а она мне выдала: сайт забанен за поисковый спам. Вот так то. Теперь смотрю на плотность ключевых слов и стараюсь не переборщить с плотностью ключевых слов.

Санёк, Мне тоже самому интересно в какой части текста лучше использовать ключевые слова. Может кто-нибудь проведет и такой эксперимент?

Жду итогов. Сам делаю обычно в первом абзаце два выделения ключевиков, одно в центре и два в последнем абзаце. По этому методу и не банят, но и высоких позиций даже по НЧ почти нет.

Не только в плотности дело. Нет идеальной плотности, т.к. важна еще частотность остальных слов на странице.

Полезный эксперимент, реально интересно. Хотя, чтобы получит максимально достоверный результат надо продвинуть пару статей/постов на разных сайтах/блогах.
Без аллсубмиттерный, как нить попробую сделать такую тему, с размещением ключей вверху и внизу.

Для чистоты эксперимента нужно создать несколько вариантов страницы или страниц. А потом разместить это всё на доменах 3-го уровня на неиспользуемом домене. Потом эти страницы прописать одинаково, ну хоть в социалках, и оставить месяца на полтора-два. Тогда можно будет получить хоть какое-то подобие ответа. Другое дело, что одному такое творить довольно сложно. Можно сделать это совместно.

2PeterQ
Если как раз-таки сделать плотность до 10 процентов, боюсь ПС как раз таки посчитает это за поисковой спам.

2Санек и Без аллсубмиттерный
А я как раз-таки считаю, что наоборот ключевики должны быть разрежены по всему тексту, так он является более читабельным, и поисковики скорей всего также понимают это. Я буду стараться использовать ключи по всему тексту, как раз таки и проверим эту догадку.

2Flash
Ну этого скорей всего мало, обычно буквально несколько повторений имеют плотность близкую к 1%. Может поэтому и НЧ не вылазиют.

2Ежелев Денис
Да, конечно в идеале было на двух разных ресурсах продвигать контент с разной плотностью и местом расположения ключей.

2IHHI
Можно как предлагал Денис, т.е. на двух разных ресурсах попробовать, НО это опять же будет зависеть от веса сайта. Ведь чем выше вес сайта, тем выше лезут внутренние страницы.
А вообще как альтернатива можно и на одном сайте разместить две-три статьи с разной плотностью, с разным месторасположением ключей и прописать им одинаковые meta, т.е. только контент будет немного разный. И в итоге посмотреть какая из страниц вылезет в выдаче через некоторое, т.е. какую именно поисковики посчитают более релевантной. Наверно я так и сделаю
Спасибо, что подтолкнули на альтернативную идею

Значит ждите от меня все-таки два поста. В одном будет плотность в районе 5% «заработать на сайте» и расположение по всему тексту в статье, а во втором – плотность пониже (меньше 3%) и ключевые слова будут расположены в основном в начале статьи.

Любопытный эксперимент! С нетерпением буду ждать результатов!

Сам неоднократно ставил перед собой этот вопрос, но практики по сути никакой не проводил. После прочтения поста решил побаловаться с выдачей по некоторым ключевикам и сделал для себя вывод, что чем выше на странице находится ключевик, тем больше шансов выбиться в топ.

Есть у меня один достаточно крупный сайт, с которым я решил побаловаться. В каждой статье увеличил упоминание тайтла в несколько раз. Сайт в выдаче поднялся, т.е. до сей пор в индексе, не кем не забанен, но писимизацию от Яшки все-же почувствовать удалось. В любом случае я утверждать ничего не хочу, но это показал мой эксперимент.

Тупо в конце постов ставить список ключей в болде не пробовали?

Ждём результатов, интересно.

Насчет плотности кеев – довольно спорная тема. Анализируя конкурентов из топа видишь, что кому-то достаточно 2х прямых вхождений, а кто-то пичкает текст до тошноты. Насчет стронга – практически уже не влияет, ИМХО. Вообще, внутренние факторы, ИМХО, только тайтл и h1. Остальное – внешнее. А именно, ссылки, ссылки, ссылки.

2Харламов
Не пробовал, но это явно не эффективнее описанных выше методов.

2Пузат
Самому интересно

2Maxim Grishov
Ну я того же мнения, что ключевик должен быть вышеи зачастую основной контент должен начинаться с ключевого слова.

2Itblogger
Ну может у людей просто ссылочные бюджеты разные, отсюда и разные внутренние. А может и вообще пофигу, вот это примерно узнаем и убедимся

Seo – вообще очень спорный вид деятельности! Здесь все на личном опыте, причем у разных людей эксперименты могут быть разные.
Жду результатов!

2Начинающий сеошник
Самое интересное что помимо разных экспериментов. Зачастую у людей разные методы раскрутки, в чем-то даже противоречащие друг друга, но у каждого свой метод работает и приносит результаты

Интересно, какой будет не только результат, но и метод раскрутки, Раз Вы говорите, что у всех он разный, хотелось бы знать какой у вас тогда)))

Плотность всегда играла немалую роль в продвижении и щас не исключение, до этих пор играет роль!Главное чтобы запросы были подбиты под людей

Вот хороший пример ревалентной страници одного моего ГС: medinlife.ru
сайт в топах по своему запросу, был в топе и у яндекса, пока не вылетил за неуникальный контент.(просто когда проганял покаталогам статей решил, что менять текст не обязательно, был молод и глуп…:)

Как-то неполноценно выглядит эксперимент. Так ведь и непонятно, как будет оцениваться влияние плотности ключевиков. Здесь однозначно должен быть сравнительный анализ, и еще важно учесть прочие факторы релевантности страницы.
Например, те же внешнии ссылки могут влиять на позиции страницы в выдаче – вот доказательство http://aka-haxy.blogspot.com/2009/05/blog-post_10.html.

2Наху
Экспериментальные статьи одинаковы по количеству исходящих с них ссылок (ссылки на биржи ссылок, статей).
Вы лучше почитайте результаты этого эксперимента http://seoinsoul.ru/rezultati-eksperimenta-na-plotnost-klyuchevyx-slov/
Там в начале, я еще раз подробно описал все факторы и внутренние и внешние, которые могут влиять на ранжирование. И исходя из их описания будет видно, что в данном эксперименте будет влиять только ключевые слова в тексте, а именно их плотность

но у вас одна статья явно длинее другой. и в более длинной статье более большая плотность ключевых слов. Здесь ничего удивительного в том, что поисковики сочли ее более релевантной.

А про то, что плотность 6% это очень много – это все больше миф – текст вполне может быть читаем и при большей плотности , все зависит от искусности SEO-копирайтера.

2Наху
Ну так эксперимент в этом и заключался – доказать, что чем больше ключевых слов, тем релевантней страницу считают ПС, даже не смотря на то, что она при этом становится трудночитаемой.
Да согласен, хорошие тексты должны писать копирайтеры

Так чем закончился эксперимент? По опыту 3,5 самое то!

2Алексей
Результаты эксперимента в одном из следующих постов.
А вообще, выше оказалась страница с большим количеством и плотностью ключевых слов в статье (статья получилась даже трудно читаемая)

Не согласен, если мозг работает, то можно и ключей в текст напихать, и читабельным его оставить

плотность кл. слов влияет …до 3,5% в тексе .и главное стобы ВЧ и НЧ запросы чародовались.

Сейчас сам вникаю в эту проблему. Много мнений и советов. Видимо,как всегда,придется до всего доходить своим умом,своими пробами и ошибками

Очень познавательно, пойду проверю так ли это.